Дело № 2-1575/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредита, банк 26.12.2019 г. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 158 150,76 руб. сроком на 36 календарных месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику ежемесячно. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору являлся залог- автомашина Навал Ф7 госномер №. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1 228 828,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 908 881,86 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 344 руб. 14 коп.

Представить истца в судебном заседании заявленные требования поддержал

Направленное по месту регистрации ответчика судебно е извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, ПАО «Совкомбанк» заключил 26.12.2019 года с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены. 

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 158 150,76 руб.

По условиям договора заемщик обязалась полностью погасить кредит в срок 36 месяцев путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 14,99 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 6 кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязана уплатить банку пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 10 условиям кредитного договора, заемщик предоставила кредитору автомашину Навал Ф7 госномер №.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушал условия кредитного договора, не своевременно погашал кредит и проценты по нему, и за ним по состоянию на 29.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 1 228 828,89 руб., из которых 1 086 531,03 руб.- просроченный основной долг, 65 640,88 руб. - сумма просроченных процентов, 3 687,72 руб. - проценты по просроченной ссуде, 68 097,31 руб. - неустойка по ссудному договору, 4 871,95 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого он отказался.Так как в суде нашло подтверждение нарушение ответчиком своих обязанностей по погашению кредита, требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что заявленная к взысканию неустойка по ссудному договору в сумме 68 097,31 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает ее уменьшить до 30 000 руб. 

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в сумме 1 190 73 руб. 58 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог в виде автомашины Навал Ф7 госномер №.

По сообщению ОГИБДД УМВД России по Московской области, ФИО1 является собственником автомобиля Навал Ф7 госномер №.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»). 

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

При определении начальной продажной цены банк применил положения п. 8.14.19 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применил к стоимости автомашины дисконт 23,3%, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 908 881,86 руб. 

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 908 881,86 руб. является обоснованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 20 344 руб. 86 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 29.09.2020 года в размере 1 190 731 руб. 58 коп., из которых: 1 086 531 руб. 03 коп.- основной долг, 65 640 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 3 687 руб. 72 коп. – проценты по просроченной ссуде, 30 000 руб.- неустойка по ссудному договору за период с 16.05.2020 по 15.09.2020 года, 4 871 руб. 95 коп.- неустойка на просроченную ссуду за период с 16.05.2020 по 15.09.2020 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 344 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину HAVAL госномер №, принадлежавшим ФИО1, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 908 881 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 06 августа 2021 года

Судья И.В. Жеребцова