Дело № 1-706/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате 

<

адрес>

10 мая 2019 года и 17 мая 2019 года ФИО1 лично получил повестки о явке в Военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответственно на 15 мая 2019 года в 8 часам 00 минутам и на 20 мая 2019 года к 8 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования.

15 мая 2019 года и 20 мая 2019 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестках, то есть к 8 часам 00 минутам 15 мая 2019 года и к 8 часам 00 минутам 20 мая 2019 года, в Военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по указанному адресу, не явился.

Каких-либо законных оснований в период с 10 мая 2019 года по 20 мая 2019 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у ФИО1 не имелось, в связи с чем ФИО1 неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 по уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, готов и желает пройти военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. 

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому ФИО1 понятны.

Защитник - адвокат Агеева Л.Э. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются законные основания. 

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Акланов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим 

<

иные данные>

В данном случае, деятельное раскаяние ФИО1 выразилось в признании им своей вины и отрицательной оценке содеянного, принесении явки с повинной, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем, по мнению суда, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем совершенное преступление утратило свою общественную опасность. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, готов и желает пройти военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: корешок повестки на 15 мая 2019 года и корешок повестки на 20 мая 2019 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина