Дело №а-1616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года 

<

адрес> 

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес> ФИО4 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. 

С 2008 года ФИО1 являлся собственником жилого дома расположенного в 

<

адрес>.

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате налога на имущество физических лиц в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 575 рублей 41 копейка.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию ФИО1 в 2013-2014 году являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21065, и автомобиля марки ВАЗ 21102. 

ФИО1 исчислена к уплате сумма транспортного налога за 2013 год в размере 1286 рублей, за 2014 год в размере 900 рублей. 

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате транспортного налога в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 1043 рубля 41копейка. 

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога и пени. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 575 рублей 41 копейку, транспортный налог за 2013 год в сумме 1286 рублей, за 2014 год в сумме 900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1043 рубля 41 копейку, а также рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что С 2008 года ФИО1 являлся собственником жилого дома расположенного в 

<

адрес>.

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате налога на имущество физических лиц в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 575 рублей 41 копейка.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию ФИО1 в 2013-2014 году являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21065, и автомобиля марки ВАЗ 21102. 

ФИО1 исчислена к уплате сумма транспортного налога за 2013 год в размере 1286 рублей, за 2014 год в размере 900 рублей. 

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате транспортного налога в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 1043 рубля 41копейка. 

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога и пени. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Тихий, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 575 рублей 41 копейку, транспортный налог за 2013 год в сумме 1286 рублей, за 2014 год в сумме 900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1043 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: