№ 1-393/2024

28RS0005-01-2023-001643-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пасечника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 августа 2023 года, около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ***, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, 01 августа 2023 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная расположение участка местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, заказал такси по адресу своего проживания: ***, и взяв с собой полимерный пакет черного цвета, прибыл на автомобиле-такси в район с. Волково Благовещенского района Амурской области, после чего пошел пешком на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от *** А по переулку Рабочему с. Волково Благовещенского района Амурской области, где произрастает дикорастущая конопля 01 августа 2023 года около 19 часов 40 минут, прибыв пешком на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> Амурской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, стал рвать верхушечные части растения конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета.

01 августа 2023 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> Амурской области, закончил сбор, растения дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 110 г., что относится к крупному размеру, сложив ее в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета.

Далее, ФИО1, 01 августа 2023 года, около 20 часов 00 минут, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> Амурской области, взяв полимерный пакет черного цвета, в котором находилась собранная им растительная масса конопли, отправился в район дома №17 по переулку Спортивному с. Волково Благовещенского района Амурской области, тем самым начал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 110 г., что относится к крупному размеру. 

01 августа 2023 года, около 20 часов 40 минут., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, удерживая при себе полимерный пакет черного цвета, в котором находилась собранная им растительная масса конопли, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 110 г., пешком прибыл в район дома №17 по переулку Спортивному с. Волково Благовещенского района, Амурской области. 

01 августа 2023 года около 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь в районе дома №17 по переулку Спортивному с. Волково Благовещенского района, Амурской области был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в автомойку «Статус» находящуюся по адресу: 

<

...>, где 01 августа 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, находящийся при ФИО1 в котором согласно справки об исследовании № 270-хс от 03.08.2023 г. и заключению эксперта № 668-х от 31 августа 2023 г., находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 110 г., что согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно, в содеянном он раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 19 ноября 2023 года о том, что около 19 часов 00 минут 1 августа 2023 года, он находясь у себя дома, по адресу: ***, захотел употребить наркотические средства (марихуану), но так как у него не было наркотических средств, он решил поехать в с. Волково, Благовещенского района, Амурской области, так как он знал, что в окрестностях с. Волково произрастает дикорастущая конопля. В это же время около 19 часов 00 минут он отправился в с. Волково на такси, до с. Волково он ехал около 20 минут, после чего пошел пешком в место произрастания дикорастущей конопли, которое расположено в окрестностях с. Волково около заброшенной фермы.

Около 19 часов 40 минут, 01 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> Амурской области к северу от реки ФИО2, он начал рвать верхние части конопли и укладывать растение конопли в свой полимерный пакет черного цвета, который принес с собой для этой цели. Собирал он дикорастущую коноплю, около 20 минут, закончил примерно около 20 часов 00 минут. Наполнив полимерный пакет черного цвета дикорастущей коноплей, он пошел в сторону с. Волково, где хотел зайти в магазин, чтобы купить воды. По пути следования, в районе дома 17 по переулку Спортивному с. Волково Благовещенского района, Амурской области, его остановили сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ему, что далее будет проводиться личный досмотр, при этом при нем в руках находился полимерный черный пакет с содержимым дикорастущей конопли. Далее, сотрудники полиции доставили его по адресу: 

<

...>, где расположена автомойка «Статус», для производства его личного досмотра, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции произвели его личный досмотр в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут, в ходе которого в полимерном черном пакете, который он держал в руках была обнаружена растительная масса, он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и это растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта. Далее, обнаруженный черный пакет с растительной массой сотрудниками полиции был изъят, горловина пакета обвязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Для справок №1» на пояснительной бирке, на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции произвели смывы пальцев и ладоней его рук, контрольный тампон со спиртосодержащей жидкостью и смыв его рук были помешены в два полимерных пакета, горловина которых обвязывается нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Для справок №1» на пояснительной бирке, на которой он и понятые поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 83-85)

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20 октября 2023 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 1 августа 2023 года примерно в 21 часа 00 минут он находился по адресу: 

<

...>, в помещении автомойки «Статус», где к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. В ходе чего в присутствии еще одного понятого им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции попросил представиться гражданина в отношении которого будет производится личный досмотр. Данный гражданин представился ФИО1. Далее, сотрудник полиции задал гражданину ФИО1 вопрос, имеются ли при ФИО1 запрещённые вещества или предметы запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в черном пакете, который находился у ФИО1 в правой руке находится зеленая масса дикорастущей конопли, которую ФИО1 собрал в окрестностях села Волково Благовещенского района, Амурской области, из которой ФИО1 в дальнейшем хотел изготовить наркотическое средство – масло каннабиса, для личного потребления без цели сбыта. 

Далее, сотрудник полиции изъял данный черный пакет, горловину которого обвязал нитью и прикрепил бумажную бирку с печатью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили подписи. Также, в ходе личного досмотра сотрудник полиции произвел смывы рук гражданина ФИО1 с помощью ватного тампона, для этого сотрудник полиции обмочил указанный тампон жидкостью и протер руки гражданину ФИО1, после чего ватный тампон со смывами рук ФИО1, сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, обвязал горловину пакета нитью и прикрепил бумажную бирку с печатью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили подписи. Далее, был изъят чистый ватный тампон, смоченный жидкостью, в прозрачный полимерный пакет, который сотрудник полиции обвязал горловину пакета нитью и прикрепил бумажную бирку с печатью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили подписи.

(л.д. 60-61)

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 28 октября 2023 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Благовещенское». В его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. 

1 августа 2023 года в дежурной части ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» зарегистрирован рапорт, о том, что в с. Волково задержан гражданин ФИО1, *** г.р. Он незамедлительно прибыл в район дома № 17 по переулку Спортивному с. Волково Благовещенского района, Амурской области.

01 августа, около 20 часов 40 минут, он подошел к гражданину, представился, предъявил гражданину свое служебное удостоверение и попросил гражданина представиться, на что гражданин представился, как ФИО1, *** года рождения, после чего он сообщил о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. Далее, ФИО1 был доставлен в помещение автомойки «Статус» по адресу: 

<

...>, куда для производства личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, которым он также представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при ФИО1 Также, он объяснил всем присутствующим, их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, представил понятых и попросил ФИО1 представиться.

Перед началом проведения личного досмотра, он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности последнего. Также, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в черном пакете, который у ФИО1 находился в правом руке, находится зеленая масса дикорастущей конопли, которою ФИО1 собрал в окрестностях села Волково, Благовещенского района, Амурской области, из которой ФИО1 в дальнейшем хотел изготовить наркотическое средство – масло каннабисса, для личного потребления без цели сбыта.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правой руке обнаружен и изъят черный пакет с растительной массой внутри, принадлежащий ФИО1 горловину пакета обвязал нитью и скрепил концы нити биркой с пояснительной запиской и опечатал оттиском печати «Для справок №1» где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. 

Также, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 изъяты смывы кистей обеих пальцев рук, гражданина ФИО1 с помощью ватного тампона смоченного в спиртосодержащей жидкости, после чего, указанный тампон он поместил в прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязал нитью и скрепил концы нити биркой с пояснительной запиской и опечатал оттиском печати «Для справок №1» где понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

Также, был изъят ватный тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, который является как контрольный, после чего указанный тампон он поместил в прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязал нитью и скрепил концы нити биркой с пояснительной запиской и опечатал оттиском печати «Для справок №1» где понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

(л.д. 65-66)

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 50 минут, о/у ОКОН УМВД России по Амурской области лейтенант полиции Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой принадлежащей ФИО1 Данный пакет был изъят, горловина обвязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № 1». Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы обеих кистей пальцев рук гражданина ФИО1, с помощью ватного тампона, а также был изъят контрольный ватный тампон.

(л.д. 5-6)

протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 года, согласно которому был произведен осмотр:

- черного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 4*Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области». На бирке имеется пояснительная надпись: «УКОН УМВД России по Амурской области спр. Эксперта № 270-хс от 3 августа 2023г. Упаковал (подпись) АВ». Внутри в черного полимерного пакета согласно справке об исследовании № 270 от 03.08.2023, находится растительная масса которая является наркотическим средством – каннабис (Марихуана), с массой 110 г. Осматриваемый пакет, бирка, нить видимых повреждений не имеют. При осмотре черный полимерный пакет не вскрывается, во избежание утраты его содержимого.

- прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 1 УМВД России по Амурской области *МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями. На бирке имеется пояснительный надпись «контрольный смыв гр. ФИО1 *** г.р., КУСП Г-5160 от 01.08.2023». Внутри прозрачного полимерного пакета просматривается ватный тампон белого цвета. Осматриваемый пакет, бирка, нить видимых повреждений не имеют. При осмотре прозрачный полимерный пакет не вскрывается, во избежание утраты его содержимого.

- прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 1 УМВД России по Амурской области *МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями. На бирке имеется пояснительный надпись «смыв гр. ФИО1 *** г.р., КУСП Г-5160 от 01.08.2023». Внутри прозрачного полимерного пакета просматривается ватный тампон белого цвета. Осматриваемый пакет, бирка, нить видимых повреждений не имеют. При осмотре прозрачный полимерный пакет не вскрывается, во избежание утраты его содержимого. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела.

(л.д. 23-25)

протоколом осмотра документов от 05 октября 2023 года, согласно которому был произведен осмотр: протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящиеся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 01.08.2023 года. справки об исследовании № 270-хс от 03.08.2023 года.

(л.д. 37-38)

справкой об исследовании № 270-хс от 3 августа 2023 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 110 г.

(л.д. 17)

заключением эксперта №688-х от 321 августа 2023 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 109 г.

(л.д. 32-33)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия; 

- свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии), 

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется. 

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта № 688-х от 31 августа 2023 года, из выводов которых следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 110 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. 

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***

Из заключения комиссии экспертов № 1497 от 20 ноября 2023 года следует, что ФИО1 ***.

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с подэкспертным, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность. Учитывая вышеприведенные выводы экспертов, а также принимая во внимание адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путём применения к нему уголовного наказания.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить назначение более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до 4 месяцев с выплатой в равных долях.

Суд поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящиеся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 01.08.2023 года, справку об исследовании № 270-хс от 03 августа 2023 года, заключение эксперта № 688-х от 31 августа 2023 года, план схему, на которой, указано, что, 01.08.2023 года, ФИО1 надлежит хранить в материалах уголовного дела; черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 4*Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области». На бирке имеется пояснительная надпись: «УКОН УМВД России по Амурской области спр. Эксперта № 270-хс от 3 августа 2023г., - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 1 УМВД России по Амурской области *МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями, - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 1 УМВД России по Амурской области *МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 4 месяца и выплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей выплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское») ИНН 

<

***> КПП 280101001. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК УФК по Амурской области. Расчетный счет 

<

***> Кор. Счет-40102810245370000015 БИК 011012100 ОКТМО 10701000 Лицевой счет 04231А55580. КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящиеся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 01.08.2023 года, справку об исследовании № 270-хс от 03 августа 2023 года, заключение эксперта № 688-х от 31 августа 2023 года, план схему, на которой, указано, что, 01.08.2023 года, ФИО1 надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 4*Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области». На бирке имеется пояснительная надпись: «УКОН УМВД России по Амурской области спр. Эксперта № 270-хс от 3 августа 2023г., - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 1 УМВД России по Амурской области *МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями, - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 1 УМВД России по Амурской области *МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области Е.М. Вохминцева