П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

<

адрес> 20 ноября 2017 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, потерпевшей П., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении: ФИО1 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступные действиями никто не наблюдает, находясь в приемнике ясельской группы (данные изъяты), тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, находящийся на детской кабинке сотовый телефон «LG – К100ds» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, принадлежащие гр. П. Всего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество П. на общую сумму 6000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что с последней она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат ФИО3 поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей вред и достигла с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «LG – К100ds» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», коробку от сотового телефона «LG – К100ds», хранящиеся у потерпевшей П. – оставить у П. по принадлежности; 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ