Дело 

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-07

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре 

<

ФИО1, 

с участием представителя истца – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ЗАО «ФИО3», поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился с иском в суд об обязании ЗАО «ФИО3» (

<

адрес>, офис 1, тер. ФИО3, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в соответствии с требования действующего трудового законодательства представить в филиал ГКУ КК «Центр занятости населения 

<

адрес> в 

<

адрес>» сведения о состоянии производственного травматизма за 3 квартал 2024 года, обосновав требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> совместно с ГКУ КК «Центр занятости населения в 

<

адрес>» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда. В нарушение требований законодательства по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «ФИО3» не предоставлена информация о состоянии производственного травматизма и условий и охраны труда за 3 квартал 2024 года. Допущенные нарушения закона стали возможны по причине ненадлежащего отношения должностных лиц ЗАО «ФИО3» к возложенным обязанностям, что в свою очередь умаляет гарантированные трудовые права работников.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела 

<

№> отражено на сайте Приморского районного суда 

<

адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.

Прокуратурой 

<

адрес> по информации, предоставленной сотрудниками филиала ГКУ КК «Центр занятости населения 

<

адрес> края в 

<

адрес>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности в части охраны труда ЗАО «ФИО3».

Так же, прокуратурой 

<

адрес> совместно с ГКУ КК «Центр занятости населения в 

<

адрес>» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты. В силу положений ст. 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N? 133-К3 «Об охране труда» обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Пунктами 1, 2 Постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О формах и сроках представления информации о состоянии условий и охраны труда в организациях 

<

адрес>» (далее - Постановление) установлены сроки и форма предоставления сведений о состоянии производственного травматизма за 3, 6, 9, 12 месяцев, до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «ФИО3» не предоставлена информация о состоянии производственного травматизма и условий и охраны труда за 3 квартал 2024 года.

Допущенные нарушения закона стали возможны по причине ненадлежащего отношения должностных лиц ЗАО «ФИО3» к возложенным обязанностям, что в свою очередь умаляет гарантированные трудовые права работников.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений ст. 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к ЗАО «ФИО3», поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ, – удовлетворить.

Обязать ЗАО «ФИО3» (

<

адрес>, офис 1, тер. ФИО3, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в соответствии с требования действующего трудового законодательства представить в филиал ГКУ КК «Центр занятости населения 

<

адрес> в 

<

адрес>» сведения о состоянии производственного травматизма за 3 квартал 2024 года.

Взыскать с ЗАО «ФИО3» (

<

адрес>, офис 1, тер. ФИО3, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Прохоров А.Ю._____________