УИД 38RS0003-01-2025-000553-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 апреля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2025 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования ответчика ФИО2, ФИО3 квартирой находящейся по адресу: Российская Федерация, 665710, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, общей площадью 34,3 кв.м. и снятии с ответчика ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 665710, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры на праве общей долевой собственности: по ? доли в праве каждому, по адресу: 665710, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>. Данная квартира была получена истцами на основании свидетельств о праве на наследство. Ответчики - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со справкой с отдела по вопросам миграции МУ МУД России «Братское» зарегистрированы, но не проживают в указанной квартире. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики - ФИО2 и ФИО3 членами семьи истцов не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают.

Истцы ФИО4, ФИО5, представитель ФИО4 на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО5, ФИО7 просили рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчиков возвращено отправителю с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Третье лицо - представитель МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Кроме того, в силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам ФИО4 и ФИО5, на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли каждому, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, что сведениями из ЕРГН, свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>.

Как следует из обоснования иска, что ответчики - ФИО2 и ФИО3 членами семьи истцов не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают.

При этом, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истцов не порождает для них никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцами права собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ ответчики ФИО2, ФИО3, не являются членами семьи сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, – истцов ФИО4 и ФИО5 общего хозяйства с истцами не ведут, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцами не заключали, в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем, по мнению суда, прекратили право пользования данным жилым помещением. 

При этом, суду не представлено доказательств вынужденного характера выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Право собственности истцов на квартиру, подтверждается неоспоримыми доказательствами, и никем не оспорено. 

Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Иных, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Вынесение судом решения о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по данному месту жительства в силу прямого указания закона (ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N (в ред. от 25.05.2017 г.)). 

При указанных обстоятельствах, решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт ***), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт ***, 

<

данные изъяты>), прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес> (кадастровый ***).

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено24.04.2025.