ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Иименем Российской Федерации

 17 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и неустойки по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании аванса и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2024 г. между самозанятым физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность ФИО2 (далее – Подрядчик) и ФИО1 (далее – Заказчик) заключен договор подряда № .... (далее – договор подряда) на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: .....

Согласно п. 1.1 договора подряда Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту в ванной комнаты, туалета, коридора, кухни.

Стоимость работ по договору подряда определена 200 000 руб. В рамках исполнения договора заказчиком произведено авансирование подрядчика в размере 170 000 руб. (в большем размере, чем предусмотрено договором подряда, по просьбе подрядчика), а также перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. для приобретения расходных и строительных материалов (п. 1.4 и 2.3 договора подряда), часть из которых подрядчик потратил на личные нужды. Таким образом, заказчиком подрядчику перечислено 240 000 руб. 

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 и 3.2 договора подряда определен с 03.05.2024 г. по 03.06.2024 г., однако, обязательства по договору исполнителем в полном объеме не выполнены. 

Истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств до 10.06.2024 г., которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, в ходе проверки фактически выполненных подрядчиком работ установлено, что при составлении сметного расчета, подрядчиком неправильно произведены замеры, как следствие неправильно определены объемы подлежащих выполнению работ (в сторону завышения). Фактическая площадь пола в коридоре и кухне составляет 18,1 кв.м., вместо заявленных 21,4 кв.м., что подтверждается техническим планом квартиры и произведенными ООО «Артфок» замерами в рамках договора подряда № .... от 13.05.2024 г. Подрядчиком фактически выполнены работы стоимостью 57 561,79 руб., а также представлены чеки на приобретение расходных и строительных материалов на сумму 43 514,50 руб. Таким образом, подрядчик должен вернуть денежные средства в размере 138 923,71 руб. (240 000 -57 561,79 - 43 514,50).

Согласно п. 5.1 договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплату неустойки (пени) в размере 5% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки. По состоянию на 05.06.2024 г. просрочка составила 2 дня, таким образом, размер неустойки составляет 14243,82 руб.

04.07.2024 г. заказчиком в адрес подрядчика направлена повторная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору подряда в размере 138 923,71 руб., неустойку в размере 14243,82 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.12.2024 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и неустойки по договору подряда оставлено без рассмотрения.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от .....02.2025 г. определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.12.2024 г. отменено, возобновлено производство по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений ст. ст. 702, 709, 7.... ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.ст. 720, 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Согласно разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22......2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1,5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Как следует из положений ст. 27 вышеназванного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2024 г. между самозанятым физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность ФИО2 (далее – Подрядчик) и ФИО1 (далее – Заказчик) заключен договор подряда № .... (далее – договор подряда) на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: .....

Согласно п. 1.1 договора подряда Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту в ванной комнаты, туалета, коридора, кухни.

Стоимость работ по договору подряда определена 200 000 руб. В рамках исполнения договора заказчиком произведено авансирование подрядчика в размере 170 000 руб. (в большем размере, чем предусмотрено договором подряда, по просьбе подрядчика), а также перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. для приобретения расходных и строительных материалов (п. 1.4 и 2.3 договора подряда), часть из которых подрядчик потратил на личные нужды. Таким образом, заказчиком подрядчику перечислено 240 000 руб. 

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 и 3.2 договора подряда определен с 03.05.2024 г. по 03.06.2024 г., однако, обязательства по договору исполнителем в полном объеме не выполнены. 

Истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств до 10.06.2024 г., которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, в ходе проверки фактически выполненных подрядчиком работ установлено, что при составлении сметного расчета, подрядчиком неправильно произведены замеры, как следствие неправильно определены объемы подлежащих выполнению работ (в сторону завышения). Фактическая площадь пола в коридоре и кухне составляет 18,1 кв.м., вместо заявленных 21,4 кв.м., что подтверждается техническим планом квартиры и произведенными ООО «Артфок» замерами в рамках договора подряда № .... от 13.05.2024 г. Подрядчиком фактически выполнены работы стоимостью 57 561,79 руб., а также представлены чеки на приобретение расходных и строительных материалов на сумму 43 514,50 руб. 

Таким образом, подрядчик должен вернуть денежные средства в размере 138 923,71 руб. (240 000 -57 561,79 - 43 514,50).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неотработанный аванс по договору подряда в размере 138 923,71 руб., оплаченный в соответствии с договором подряда.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 29 Закона от 7.02.1990 года № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 5.1 договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплату неустойки (пени) в размере 5% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки. 

По состоянию на 05.06.2024 г. просрочка составила 2 дня, таким образом, размер неустойки составляет 14243,82 руб. из расчета: 2 х ((200000 – 57561,79)/100 х 5%).

04.07.2024 г. заказчиком в адрес подрядчика направлена повторная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены, с него подлежат взысканию неустойка в размере 14243,82 руб., согласно представленному расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным.  

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 76 583,76 руб., и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, исходя из положений ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5 595 руб. 03 коп. исходя из цены иска 153 167 руб. 53 коп. (аванс и неустойка), поскольку взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включается. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и неустойки по договору подряда -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства - неотработанный аванс по договору подряда в размере 138 923,71 руб., неустойку в размере 14 243,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 76 583,76 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 5 595 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А. 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года