Дело № 12-91/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» (№) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № мая 2017 года в 03 часа 30 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, за что подвергнут по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление должностного лица ГИБДД, полагая, что не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку указанный автомобиль накануне ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование своему знакомому ФИО2. Заявитель ФИО1 полагает, что начальник ОГИБДД ФИО3 не мог видеть его управляющим транспортным средством.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Чернов Е.В. первоначальную жалобу и дополнение к ней поддержали, просили отменить обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Абзацем 3 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ наряду с наличием события административного правонарушения, по делу подлежит установлению лицо, совершившее противоправное действие (бездействие).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, видно, что инспектором ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО4 в 03 часа 30 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> выявлен факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имеющим при себе водительского удостоверения. Из указанного протокола видно, что ФИО1 от дачи объяснений отказался. Свидетелем правонарушения является ФИО3- начальник ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».

В судебном заседании инспектор отделения ГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от дежурного об управлении нетрезвым водителем автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № они с начальником подразделения ФИО3 выехали к базе отдыха «

<

данные изъяты>». Указанный автомобиль двигался ему навстречу, примерно со скоростью 70-90 км/ч. Ему удалось разглядеть водителя, который, не выполнив их требование остановиться, проследовал дальше. Преследуя вышеуказанный автомобиль, они заехали в деревню, где на улице возле водопроводной колонки обнаружили водителя преследуемой автомашины. Автомобиль Приора был обнаружен на окраине деревни. Водитель был доставлен в МО МВД России «Цивильский» для составления административного материала, автомобиль эвакуирован. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1. ФИО5 А. автомобилем не управлял, он его никогда не видел.

У суда не вызывает сомнений объективность и правдивость показаний сотрудника ГИБДД ФИО4

Кроме того, ранее Цивильским районным судом Чувашской Республики была рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление в 03 часа 30 минут автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. Судом был установлен факт управления транспортным средством именно заявителем, в связи с чем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. 

В связи с изложенным, судья критически относится к показаниям свидетеля А., что именно он после 2 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и, заметив сотрудников ГИБДД, заехал в 

<

адрес>, где оставив автомобиль, направился пешком к себе домой.

Судья считает, что свидетелем А. даны заведомо ложные показания в целях создания своему другу ФИО1 фиктивного алиби.

Поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения, установлен надлежащими доказательствами, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» (№) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Ильин В.Г.