Дело № 2-916/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кульпина Е.В. 

при секретаре Пальцовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (Далее по тексту - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между ПАО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего был выдан страховой полис 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> произошел страховой случай в результате ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, которому был причинен вред. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай, гос. номер 

<

***> составила 120 010 руб. 04 коп. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 010 руб. 40 коп. Договор страхования 

<

данные изъяты> был заключен на срок действия с 

<

данные изъяты>., однако по данному договору период использования указан с 

<

данные изъяты>., ДТП произошло 

<

дата обезличена>., не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120 010 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 21 коп. (л.д. 4-6). 

Определением от 08 февраля 2019 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3 (л.д. 1). 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица, представитель ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания. 

Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал иск.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресс суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 120 010 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 21 коп., всего 123 610 (сто двадцать три тысячи шестьсот десять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: