Дело №а-7862/21 17 июня 2021 года

47RS0№-45 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Всеволожского городского суда 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. А, 30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п.Б, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен приговор в силу ст. 69 ч.2 УК РФ – к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Приговором Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. Решением Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к избранному месту жительства и был поставлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Также ФИО2 является на регистрацию в ОВД по месту жительства не постоянно, чем нарушает установленные судом ограничения. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует должным образом.

За истекший период ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) - наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп. - не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) - наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. - не оплачен.

В связи с чем, административный истец просит суд: 

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ЛО, проживающего по адресу: ЛО, 

<

адрес>: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. 

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившегося административного истца, применительно к положениям ст.150 КАС РФ.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснил суду, что работает в «Яндекс-такси», в связи с чем в случае установления ему дополнительных ограничений в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, то он потеряет работу, а значит и источник дохода, так как работа связана, в том числе, с выездом в Санкт-Петербург.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административные исковые требования частично, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Всеволожского городского суда 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. А, 30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п.Б, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен приговор в силу ст. 69 ч.2 УК РФ – к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Приговором Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. Решением Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по СПб в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно решению суда, установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 08-00. Допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органов внутренних дел по месту его жительства или пребывания поднадзорного лица; возложить обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к избранному месту жительства и был поставлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Также ФИО2 является на регистрацию в ОВД по месту жительства не постоянно, чем нарушает установленные судом ограничения. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует должным образом.

За истекший период ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) - наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп. - не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) - наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. - не оплачен.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенных преступлений, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым установить считает в отношении ФИО2 дополнительный административный надзор в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Дополнительный административный надзор в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, суд полагает устанавливать в отношении ФИО2 преждевременно, так как работа административного ответчика связана с постоянным выездом за пределы 

<

адрес>.

При таком положении дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, по изложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ЛО, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения к ранее установленному решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору с установлением следующих административных ограничений: 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении административных исковых требований Управления МВД России по 

<

адрес> в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья: