ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 08 октября 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2, старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2020 года на 10 листах, 

содержащегося под стражей с 19 мая 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил убийство ФИО6, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18.05.2020, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул ФИО6, отчего она упала, ударившись головой о предметы мебели, а также с целью убийства, умышленно, ножом нанес ФИО6 не менее шести ударов в область грудной клетки слева и левой боковой поверхности живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, потерпевшей были причинены: проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхушки левого легкого, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье с повреждением диафрагмы и левой доли печени, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, с повреждением левой доли печени, проникающая колото-резаная рана на левой боковой поверхности живота с повреждением левой почки, не проникающая колото-резаная рана, на левой молочной железе, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека. Кроме того, потерпевшей была причинена: ушибленная рана лобно-височной области справа, не причинившая вреда здоровью человека, и не состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. 

Смерть ФИО6 наступила от множественных (5) проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева и левой боковой поверхности живота, с повреждением левого легкого, перикарда, левой доли печени, левой почки и не проникающей колото-резаной раны левой молочной железы, осложнившейся левосторонним гемотораксом (800 мл жидкой крови и рыхлых свертков), гемоперитонеумом (200 мл жидкой темно-красной крови). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что совершил убийство ФИО7 из-за того, что та на него напала, от дачи остальных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он проживал последние два месяца по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО6 18.05.2020 он совместно с ФИО6 весь день находился по указанному адресу, и они распивали алкоголь. 18.05.2020 около 18 часов они с ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения и вдвоем сидели в большой комнате, далее ФИО6 стала ему высказывать, что он общается с другими женщинами, из-за этого между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО6 стала на него кричать и оскорблять грубыми нецензурными выражениями, на что он также стал на нее кричать. Далее, чтобы успокоиться он пошел на кухню и выпил там несколько рюмок спиртного. После ФИО6 зашла на кухню и стала на него снова кричать, оскорблять и высказывать, что он ей изменят с другими женщинами, на что он сильно разозлился на нее и стал также на нее кричать, но ФИО6 никак не отреагировала, отвернулась и пошла в большую комнату. ФИО6 находясь в большой комнате продолжила его оскорблять и обвинять в измене, тогда он еще больше разозлился на нее, взял нож с деревянной рукояткой, на которой намотана изолента черного цвета, с целью лишить жизни ФИО6, подошел к ней, в большой комнате, и начал на нее кричать, она в ответ стала оскорблять его, тогда он еще больше разозлился на ФИО6 и попытался нанести ей удар ножом в область груди с целью убить ее, но она увернулась от удара, тогда он сразу с силой толкнул ФИО6, отчего она упала и ударилась головой об пластмассовый ящик, и от удара у нее пошла кровь. Далее ФИО6 начала вставать на ноги, и в этот момент он толкнул ее на диван, и она упала на диван на спину. После он залез на нее сверху, своими ногами он зажал руки ФИО6, чтобы подавить ее сопротивление, и начал ей наносить удары ножом с силой в область грудной клетки и живота с целью лишить жизни ФИО6, ударов ножом он нанес не менее шести, из мест, куда он наносил удары ножом пошла кровь, и ФИО6 перестала подавать признаки жизни. Осознав, что убил ФИО6, он слез с нее и пошел мыть нож в раковине в кухне, так как хотел скрыть следы совершенного им убийства. Когда он наносил удары ножом ФИО6, она для него угрозы не представляла, в руках у нее ничего не было, и она на него не нападала, и он осознавал, что удары ножом наносит в места, где расположены жизненно важные органы (т.1 л.д.163-166).

Помимо полного признания вины ФИО1 его вина нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что является представителем потерпевшего по доверенности. Об обстоятельствах смерти ФИО6 ей ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным Уголовного розыска МО МВД России «Ревдинский». 18 мая 2020 года он находился на службе, вечером от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп. Он выехал на место, в квартире на диване был обнаружен труп женщины с множественными колото-резаными раны грудной клетки, там же в квартире находился ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 написал заявление о чистосердечном признании, дал объяснения, в которых указал, что нанес несколько ударов ножом потерпевшей в грудь из-за того, что та приревновала его.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 она характеризует как спокойного и уравновешенного человека, всегда помогал по любым ее просьбам. В школе ФИО1 учился удовлетворительно, общался с ровесниками хорошо и в конфликты не вступал. В 2003 году призвали в армию, но с призывного пункта сбежал, из-за чего был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Наркотических веществ никогда не употреблял, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Травм головы в детстве не было. Злоупотреблял спиртными напитками. С марта 2020 года подрабатывал в такси и стал проживать совместно с ФИО6 по адресу: 

<

адрес> вместе с ней распивал алкогольные напитки. 20.05.2020 она узнала, что ее сына задержали за убийство ФИО6 Считает, что ее сын совершил убийство ФИО6 из-за того, что находился в алкогольном опьянении (т.1 л.д.121-123).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2020 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО6 с проникающими колото-резаными ранами поверхности грудной клетки и живота слева, в ходе осмотра места происшествия на кухне в раковине обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.31-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен нож с деревянной рукояткой, которая обмотана изолента черного цвета, на клинке ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, футболка синего цвета и штаны спортивные черного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.132-134).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 были получены образцы смывов с обеих рук на марлевый тампон и образец слюны (т.1 л.д.44-47).

Согласно заключению эксперта № мг на смывах с правой и левой рук ФИО1 имеется кровь ФИО6 (т.1 л.д.51-58).

В соответствии с заключением эксперта № мг от 23.06.2020 на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 18.05.2020 по адресу: 

<

адрес> имеются биологические следы, принадлежащие ФИО6 На рукояти ножа имеются потожировые выделения с примесью крови, ДНК человека, генетический материал на рукояти ножа произошел путем смешения биологических следов, примесь ДНК ФИО6 и ФИО1 не исключается (т.1 л.д.64-72).

Как следует из заключения эксперта №Э при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены повреждения в виде: проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхушки левого легкого, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье с повреждением диафрагмы и левой доли печени, проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, с повреждением левой доли печени, проникающая колото-резаная рана на левой боковой поверхности живота с повреждением левой почки, не проникающая колото-резаная рана на левой молочной железе, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, ушибленная рана лобно-височной области справа, не причинившая вреда здоровью человека, и не состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Смерть ФИО6 наступила от телесных повреждений в виде множественных (5) проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, и левой боковой поверхности живота, с повреждением левого легкого, перикарда, левой доли печени, левой почки и не проникающей колото-резаной раны левой молочной железы, осложнившейся левосторонним гемотораксом (800 мл жидкой крови и рыхлых свертков), гемоперитонеумом (200 мл жидкой темно-красной крови) (т.1 л.д.84-87).

В соответствии с заключением эксперта № мг на футболке синего цвета изъятой в ходе задержания ФИО1 имеется кровь ФИО6 (т.1 л.д.139-144).

Согласно заключению эксперта № мг на спортивных штанах черного цвета изъятых в ходе задержания ФИО1 имеется кровь ФИО6 (т.1 л.д.150-159).

Как следует из заявления ФИО1 о чистосердечном признании 18.05.2020 в квартире по адресу: 

<

адрес> он нанес ножевые ранения ФИО6, от которых она умерла (т.1 л.д.124).

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 19.05.2020 ФИО1 согласен с задержанием, кроме того, в ходе задержания у ФИО1 были изъяты футболка синего цвета и штаны спортивные черного цвета, в которых он находился в момент совершения убийства ФИО6 (т.1 л.д.125-130)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания ФИО1 опознал нож с деревянной рукояткой, которая обмотана изолентой черного цвета, и пояснил, что именно указанным ножом нанес не менее шести ударов ФИО6 в область грудной клетки, от которых она умерла (т.1 л.д.179-184).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказанной. Признательные показания ФИО1 соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении сразу после его совершения, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в том числе заключениям экспертов, в соответствии с которыми на одежде ФИО1 имеется кровь и биологоческие следы ФИО6 Оснований для оговора указанным лицом ФИО1 суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Н. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, полицией посредственно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и близкого нетрудоспособного родственника, состояние здоровья близкого родственника, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (т.1 л.д.124), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся, а также последующей признательной позиции ФИО1 на стадиях предварительного и судебного следствия расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества. 

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении ножа как орудия преступления, об уничтожении остальных предметов как не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки, связанных с участием на стадии предварительного следствия в деле адвокатов по назначению органов следствия в интересах ФИО1 в сумме 7187, 50 рублей (т.2 л.д.2-3). ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В связи с постановлением обвинительного приговора с ФИО1 как с осужденного подлежат взысканию данные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, футболку и штаны спортивные – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7187 (Семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М. В. Люханов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>