№ 12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 10 июля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КЯК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он 12.04.2018 в 14 час. 30 мин. на автодороге осуществлял грузоперевозку (трубы) на транспортном средстве Mersedes государственный номер № с полуприцепом государственный номер № с неработающим тахографом, чем нарушил приказ Министерства транспорта № 36 от 13.02.2013, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что на момент составления протокола в его автомобиле был установлен тахограф заводом изготовителем, который перед выездом находился в исправном состоянии и вышел из строя уже после выезда на линию, о чем он сообщил инспектору, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Должностное лицо – старший госинспектор ТОГАДН по Томской области ПЕА в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, полагал, что постановление необходимо оставить без изменения.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ выражается:

- в управлении транспортным средством либо выпуске на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации,

- в управлении транспортным средством с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным),

- в управлении транспортным средством с не соответствующим установленным требованиям тахографом,

- в управлении транспортным средством с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Согласно обжалуемого постановления должностного лица от 12.04.2018, ФИО1 осуществлял грузоперевозку с неработающим тахографом.

По смыслу закона неработающим тахографом признается блокированный, подвергшийся модификации или неисправный тахограф.

Однако данных сведений ни постановление по делу об административном правонарушении, ни протокол об административном правонарушении не содержат в связи с чем, невозможно установить объективную сторону правонарушения, предусмотренную ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, не установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для установления вины и квалификации действий водителя в связи с чем, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление старшего госинспектора ТОГАДН по Томской области ПЕА КЯК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Томской области КЯК № 608400 от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик