К делу № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 июля 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 28.07.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№> со сроком возврата 28.07.2023 года. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По этим основаниям, просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019 года в размере 324 695,29 рублей, в том числе: 191 298,16 рублей – сумма основного долга, 133 397, 13 рублей – проценты за пользование кредитом запериод с 29.01.2015 г. по 22.02.2019 г.Также просили взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 446,95 рублей, с зачетом в сумму судебных расходов, оплаченную ими госпошлину при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, указав, что погашала кредит, так как из её заработной платы производились удержания. Просила снизить сумму кредита и процентов, так как кредит она погашала, а сумма процентов является чрезмерно завышенной, у неё тяжелое материальное положение и в настоящее время она не отказывается оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№>, со сроком возврата 28.07.2023 года. 

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1, была перечислена вся сумма кредита в размере 233 801 рубль.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в её адрес Банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов. 

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 22.02.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 324 695,29 рублей, в том числе: 191 298,16 рублей – сумма основного долга, 133 397, 13 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2015 г. по 22.02.2019 г.

Суд считает бездоказательными доводы ФИО1 о том, что из её заработной платы производились удержания по исполнительному листу о взыскании задолженности по кредитному договору, так как данные доводы ничем не подтверждены, а из представленных ответчиком расчетных листков не усматривается, за что именно из ее заработной платы производились удержания по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 298,16 рублей.

Однако суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости снизить размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика до 70 000 рублей, так как сумма процентов истцом взыскивается за длительный период времени, с 29.01.2015 г. по 22.02.2019 г., что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, так как ранее он не обращался с иском к ответчику о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, всего с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банка» подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере 261 298,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» оплаченную госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5 813 рублей.

В остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору с процентами в размере сумме 261 298,16 (двести шестьдесят одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Тресковой Елены Юрьевныв пользу ОАО «ВУЗ-банк» судебные расходы в размере 5 813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -