Дело № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Смольянинский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является держателем карты ПАО «Сбербанк России». 04.02.2016 года неизвестным ей лицом с ее банковской карты «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 450000 руб. В связи с чем, 05.02.2016 года в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ею было подано заявление о совершенном в отношении нее преступлении. 05.02.2016 года данное заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и обращений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествии за № 835. До настоящего времени уголовное дело по ее обращению не было возбуждено. Кроме того, она обратилась в ПАО «Сбербанк» для аннулирования операции, но в ее требованиях было отказано. Денежные средства незаконно удерживаются с 04.02.2016 года по настоящее время. Сумма процентов, подлежащих уплате в ее пользу ответчиком составляет 96601,37 руб. незаконными действиями ПАО «Сбербанк» ей причинен существенный моральный вред, поскольку не возврат принадлежащих ей денежных средств нарушил ее уклад жизни, она не может планировать семейный бюджет, постоянно переживает о том, каким образом изыскать средства для обеспечения нормального существования ее семьи. В настоящее время он вынуждена экономить на самых элементарных вещах, включая продукты питания. Компенсацию морального вреда она оценивает в 20000 руб. Просила суд: взыскать с ПАО «Сбербанк» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96601,37 руб., сумму компенсации причиненного ей морального вреда в размере 20000 руб. 

Смольянинский районный суд в судебном заседании 16.10.2018 года произвел замену ответчика ПАО «Сбербанк России» на ответчика ФИО2 (л.д. 59-60).

Определением Смольянинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Целинский районный суд Ростовской области (л.д. 61-62).

Определением Целинского районного суда Ростовской области вышеуказанное гражданское дело принято к производству (л.д. 66).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.06.2018 года (л.д. 25), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя (л.д. 75). В отношении истца ФИО1, ее представителя ФИО3 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

20.02.2019 года в Целинский районный суд от истца ФИО1 поступили письменные пояснения по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Репкина Н.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика Репкину Н.М., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемая операция по счету была произведена в системе Сбербанк Онлайн 04.02.2016 года в 16 час. 47 мин. операция перевода с карты истца № 4173****9869 на карту третьего лица (ФИО2) № 4276****9722 на сумму 450000 руб. 

Истец ФИО1 является клиентом и держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также является пользователем услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру мобильного телефона №.

Отношения между сторонами основываются на Условиях банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», Памятке Держателя карты, Памятке по безопасности и Тарифов Банка.

Условия банковского обслуживания включают порядок предоставления ОАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания: устройства самообслуживания Банка, систему «Сбербанк ОнЛ@йн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка (л.д. 34-42, 43-58).

Согласно Условий банковского обслуживания, его действие распространяются на счета карт, открытые как до, так и после заключения договора банковского обслуживания, а также на вклады, предусмотренные договором, открываемые клиенту в рамках договора, а также открытые в рамках отдельных договоров.

В соответствии с Порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания, клиенту предоставляется возможность проведения операций через систему «Сбербанк ОнЛ@йн».

Услуга «Сбербанк ОнЛ@йн» - услуга дистанционного доступа клиента к своим счетам/вкладам и другим продуктам в Банке, предоставляемая Банком клиенту через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк ОнЛ@йн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, которые клиент может получить, в том числе, в том числе самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк ОнЛ@йн» с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, подключенный к услуге «Мобильный банк».

Постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк ОнЛ@йн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных Договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершения операций в такой системе.

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы «Сбербанк ОнЛ@йн» через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет.

Клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения. В случае получения услуги «Сбербанк ОнЛ@йн» на не принадлежащих клиенту вычислительных средствах. Держатель соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации, а также возможным неправомерными действиями иных лиц. 

Таким образом, предоставление услуги «Сбербанк ОнЛ@йн» осуществляется только в случае успешной идентификации и аутентификации клиента. Без положительной аутентификации (введение постоянного и/или одноразовых паролей) и идентификации (соответствие идентификатора пользователя, введенного клиентом в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» идентификатору пользователя, присвоенному клиенту и содержащемуся в базе данных Банка) клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы "Сбербанк ОнЛ@йн" невозможно.

04.02.2016 года истцом с использованием услуги «Мобильный банк» были запрошены пароли для входа и использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн», пароль был направлен на номер мобильного телефона №, который был подключен к системе «Мобильный банк», что подтверждается журналом операция в системе «Сбербанк ОнЛ@йн» (л.д. 32-33). 

Судом установлено, что за 04.02.2016 года через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» были осуществлены следующие операции по переводу денежных средств со своего вклада, в том денежные средства в размере 450 000 руб. были переведены на карту № 4276***9722, получатель ФИО2 Данная операция не требовала дополнительного подтверждения одноразовым паролем. 

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства без установленных сделкой или законом оснований и взыскивает сумму в размере 450 000 руб. 

Ответчиком в соответствии с положениями ст. ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств частичного либо полного возвращения им перечисленной денежной суммы, не представлено.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличие следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Поскольку ФИО2 приобрел денежные средства в сумме 450 000 рублей за счет ФИО1 без правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, следовательно, он получил неосновательное обогащение, поэтому обязан возвратить необоснованно приобретенное имущество истцу, который на этом настаивает.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал у себя денежные средства истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2016 года по 26.03.2018 года, в размере 96601,37 руб.

При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает данный расчет арифметически верным и правильным (л.д. 4-5).

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, исходя из того, что по данной категории дел о взыскании суммы неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрено возмещение денежной компенсации морального вреда. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 8666 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96601,37 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8666 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья