Дело № 12-94/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

об административном правонарушении 

19 октября 2018 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., при секретаре Белянской В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Железняковой И.К. на постановление Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лада Г.А. признан выновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лада Г.А. признан выновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования военнослужащего о предъявлении документов удостоверяющих личность, оказал неповиновение законному распоряжению военнослужащего.

Адвокат Железнякова И.К., действующая в интересах Лада Г.А., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В обоснование своих доводов указала, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу не разрешено ряд ходатайств, в том числе: сотрудника пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 о приобщении фото таблицы; письменное ходатайство сотрудника пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 о допросе свидетелей (сотрудников пограничного управления ФСБ России по Республике Крым) решение по которому судья не принимал, и само ходатайство в материалах дела отсутствует; ходатайство Железняковой И.К. о просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах дела. Также указывает на нарушение иных норм материального и процессуального права допущенных Мировым судьей допущенных при вынесении постановления по делу. 

Защитник Лада Г.А. – Железнякова И.К. и сам Лада Г.А., в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, считали вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просили направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности. 

Представители Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Крым ФИО2 и ФИО3, а также государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отделения в г.Щелкино службы в г.Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 в удовлетворении жалобы просили отказать, считая вынесенное постановление по делу законным и обоснованным. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении по сути поданной жалобы, адвокат Железнякова И.К. пояснила, что в суде первой инстанции сотрудником пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела фото таблицы, которая в материалах дела отсутствует. Также, сотрудником пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1 заявлялось письменное ходатайство о допросе свидетелей (сотрудников пограничного управления ФСБ России по Республике Крым) решение по которому судья не принял, само ходатайство в материалах дела отсутствует. Кроме того, ее ходатайство о просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах дела, судьей не разрешено, видеозапись в суде первой инстанции просмотрена не была.

Указанные доводы адвоката Железняковой И.К. в судебном заседании подтверждены государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отделения в г.Щелкино службы в г.Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО1, который участвовал в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу. 

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

С учетом изложенных обстоятельств, а также ввиду нарушения Мировым судьей требований ст. 24.4 КоАП РФ, обжалуемое постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно, в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом первой инстанции.

Срок привлечения к административной ответственности по данному делу в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек.

Иные доводы жалобы, представленные документы и доказательства не влияют на решение судьи.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Железняковой И.К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лада Г.А. признан выновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лада Г.А. признан выновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей - отменить, возвратить дело судье правомочному его рассмотреть – мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в порядке предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья И.М. Удут