№2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапов З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 25.10.2018г)., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 232628,34 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение экспертизы 10000, на эвакуацию транспортного средства – 6 500 рублей, расходы на почтово-телеграфную корреспонденцию -175,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, госпошлину в размере 5 692,81 рублей. 

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2018 года в 09 час. 30 минут в г. Уфа, автодорога Западная, со стороны ул. Энергетиков по направлению к ул. Юбилейная, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «Субару Трибека» гос.номер №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2113 с гос.номером № ФИО4, который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с идущим на встречу автомобилем «Субару Трибека под управлением истца, тем самым нарушив п. 9.1., 10.1. ПДД. Данный факт зафиксирован в постановление № 18810002160008520060 по делу об административном правонарушении. Согласно справке Росгосстраха № от 04.06.2018 года, в соответствии с нормами Закона об ОСАГО транспортное средство «Субару Трибека» гос.номер № признано конструктивно погибшим. Выплата страхового возмещения составила 400 000 рублей. 25.05.2018 года ФИО4 была направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени осмотра пострадавшего автомобиля. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы №М от 21.06.2018 г. размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на 01.04.2018 г. может составляет 1 337 813, 68 (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот тринадцать рублей 68 копеек). Рыночная стоимость объекта оценки «Субару Трибека» гос.номер № на дату ДТП с учетом округления составляет 744 400(семьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей. Стоимость годных остатков составляет 111 771,66(сто одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей. С учетом норм законодательства и сведений, предоставленных экспертных заключением, сумма ущерба как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии, стоимости годных остатков и суммы страхового возмещения 744400 руб.- 111771, 66 руб.-400 000 = 232 628, 34 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2018 года в 09 час. 30 минут в г. Уфа, автодорога Западная, со стороны ул. Энергетиков по направлению к ул. Юбилейная, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «Субару Трибека» гос.номер № Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2113 с гос.номером № ФИО4 

Факт совершения ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2018г., из которого следует, что 01 апреля 2018 года в 09 час. 30 минут в г. Уфа, автодороге Западная у дома 163 ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ-2113 с гос.номером № в нарушение п.п. 9.1., 10.1. ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествии, схемой места ДТП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2018 года следует, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомашина ВАЗ 2113 гос.номер № под управлением ФИО4, автомашина «Субару Трибека» гос.номер № 102 под управлением ФИО1. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно справке Росгосстраха № 19112 от 04.06.2018 года, в соответствии с нормами Закона об ОСАГО транспортное средство «Субару Трибека» гос.номер № признано конструктивно погибшим. Выплата страхового возмещения составила 400 000 рублей. Согласно справке Росгосстраха № от 04.06.2018 года, в соответствии с нормами Закона об ОСАГО транспортное средство «Субару Трибека» гос.номер № признано конструктивно погибшим. Выплата страхового возмещения составила 400 000 рублей. 

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы №М от 21.06.2018 г. размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на 01.04.2018 г. может составляет 1 337 813, 68 (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот тринадцать рублей 68 копеек). Рыночная стоимость объекта оценки «Субару Трибека» гос.номер № на дату ДТП с учетом округления составляет 744 400(семьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей. Стоимость годных остатков составляет 111 771,66(сто одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец с учетом сведений, представленных экспертным заключением, определил сумму ущерба как разницу стоимости транспортного средства в доаварийном состоянии, стоимости годных остатков и суммы страхового возмещения – 744400 руб.-111771, 66 руб.-400 000= 232 628, 34 руб., которую просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП. 

Суд принимает расчет ущерба, представленного истцом, поскольку он основан на данных экспертного заключения независимой технической экспертизы. При этом не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку последний был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения экспертизы, однако данное извещение оставил без внимания. Данное экспертное заключение им не оспаривалось. 

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО5 составляют сумму 10 000 руб., расходы истца по оплате услуг эвакуации средства после ДТП составляют 6 500 рублей. Указанные расходы истца относятся законом к убыткам, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 5692,81 руб..

Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств тому, что произошедшим дорожно-транспортным происшествием истцу были причинены физические и нравственные страдания. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный гибелью автомобиля в размере 232 628, 34 рубля, расходы по уплате оценки в размере 10 000 руб., расходы на почтово-телеграфные отправления в размере 175, 40 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 500 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 5692,81 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: