Дело № 2-2890/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004642-68

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по адрес***) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от *** ответчика ФИО1 органами социальной защиты населения *** была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – ***, на срок с *** по *** в размере 21 582 рубля, с учетом индексации – 22 770 рублей. 

На основании заявления от *** ответчика ФИО1 ОСФР по Мурманской области была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – *** года рождения, на срок с *** по *** в размере 22 770 рублей, с учетом индексации с *** – 23 681 рубль.

Согласно представленным *** от *** *** года рождения находился на полном государственном обеспечении с *** по ***, в связи с чем ежемесячная выплата по заявлению от *** прекращена с ***, решение по заявлению от *** пересмотрено, в назначении ежемесячной выплаты отказано.

За период с *** по *** ответчику излишне перечислены денежные средства в размере 510 050 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу необоснованно полученные денежные средства фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 510 050 рублей. 

Представитель истца ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (далее – Закон № 418-ФЗ) установлено право определенных категорий населения на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, которое назначается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 1 января 2023 г. До указанной даты мера предоставлялась органами социальной защиты населения по месту жительства (пребывания) заявителя. В случае если до 31 декабря 2022 г. были приняты решения о назначении указанной меры социальной поддержки, сведения об их назначении и дальнейшей выплате с 1 января 2023 г. переданы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи Закона №418-ФЗ ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка не назначается в случае, если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого у гражданина возникло право на получение указанной выплаты, находится на полном государственном обеспечении, а также в случае лишения гражданина родительских прав или ограничения в родительских правах в отношении такого ребенка.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 января 2023 г. № 40н утвержден Порядок осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и обращения за назначением указанной выплаты, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, и типовой формы заявления о ее назначении (далее - Порядок).

Согласно пункту 7 Порядка документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной выплаты, перечень которых предусмотрен приложением №2 к Порядку (далее - Перечень), запрашиваются территориальным органом Фонда в рамках межведомственного электронного взаимодействия в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях, подведомственных этим органам, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с Перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Пунктом 13 Перечня установлено, что сведения о нахождении заявителя и (или) членов его семьи на полном государственном обеспечении предоставляются в орган, осуществляющий ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, заявителем посредством представления подтверждающих документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона №418-ФЗ граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, обязаны извещать территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок. Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №21п от 14 января 2020 г. в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области. В соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и пределах, установленных актами ПФР, Центр осуществляет проведение работы по выявлению и удержанию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Центра, в том числе в судебных органах, по вопросам, относящихся к компетенции Центра.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 мая 2021 г. №166п Центр, территориальные органы ПФР, расположенные на территории Мурманской области, с 1 октября 2021 г. реорганизованы в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с последующим переименованием в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 г. №337п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является *** *** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №*** от ***

Решением ОСФР по Мурманской области от *** ответчику была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – *** года рождения, на срок с *** по *** в размере 21 582 рубля, размер которой решением от *** изменен с учетом индексации, с перерасчетом за прошлые периоды на сумму в размере 22 770 рублей.

Решением ОСФР по Мурманской области от *** ответчику была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – *** года рождения, на срок с *** по *** в размере 22 770 рублей, размер которой решением от *** изменен с учетом индексации, с перерасчетом за прошлые периоды на сумму в размере 23 681 рубль.

По сведениям *** *** года рождения находился на полном государственном обеспечении с *** по *** на основании заявления *** ФИО1 и ходатайства отдела опеки и попечительства от *** №***. 

***.

По информации, предоставленной отделом опеки и попечительства комитета по образованию администрации адрес*** *** несовершеннолетний *** года рождения с рождения *** на основании заявления *** несовершеннолетнего в связи с трудной жизненной ситуацией. По ***. ФИО1 навещала ***, однако в *** г. ***, *** оформила письменное согласие ***. Распоряжением управления *** административного округа ***.

Решением ОСФР по Мурманской области от *** ответчику отказано в предоставлении мер социальной поддержки.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от *** №*** в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты за период с *** по *** в сумме 510 050 рублей.

Претензией от *** №*** ответчику было предложено восстановить излишне перечисленные денежные средства в размере 510 050 рублей, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСФР по Мурманской области не поступили.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН ***) необоснованно полученные денежные средства в размере 510 050 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования адрес*** в размере 15 201 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова