Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 06 февраля 2018 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Эседулаев Б.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающей, со средним образованием, замужней, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО2 ФИО11 составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО13. по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в сел. 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения в виде побоев, своей соседке ФИО3 ФИО12 причинив последней физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 ФИО14. в судебном заседании свою вину в нанесении телесных повреждений в виде побоев, своей соседке ФИО3 ФИО24., не признала и пояснила, что это ФИО3 ФИО27. избила её ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов возле ворот дома в 

<

адрес>. Утром к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и увидела возле ворот стог сена. Она взяла и отнесла это сено к воротам соседки ФИО3 ФИО25 т.к. была уверена, что это соседка положила сено возле её ворот. Она с соседкой ФИО3 ФИО32 уже более года не разговаривает, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Открыв калику и увидев сено возле ворот, ФИО3 ФИО23 набросилась на неё и начала бить по лицу и голове и, у неё из носа пошла кровь, на крики на улицу выбежала на помощь её невестка. ФИО3 ФИО15. также набросилась на невестку Самиру, которая находится в состоянии беременности и, ударила её вилами в область живота. После этого, её невестке стало плохо и доставили к врачу. 

Потерпевшая ФИО3 ФИО16 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов она находилась у себя во дворе. Приоткрыв калитку, она увидела, что её соседка ФИО1 ФИО29 бросила охапку сена возле калики их дома, которую она выносила утром для скота и стояла с вилами в руках, ругалась в её адрес и угрожала ей. Она наклонилась, чтобы охапку сена отодвинуть от калитки, в это время ФИО1 ФИО26. ударила её по спине черенком вилы и, когда ФИО1 ФИО31 повторно хотела ударить её, она схватила вилы рукой. ФИО1 ФИО17. схватила её за волосы и хотела вырвать вилы из её рук. Она стала сопротивляться и, вырвалась из рук ФИО1 ФИО22. При этом, она сопротивляясь нанесла ФИО1 ФИО30 несколько ударов, после чего она забежала во двор, закрыв калитку на засов. Невестке ФИО1 ФИО18 она не наносила удары. 

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО19., потерпевшей ФИО3 ФИО20 проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 ФИО33 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 ФИО36. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 ФИО34 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, письменными объяснениями ФИО3 ФИО35., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. 

Так, из письменного заявления в ОМВД России по 

<

адрес> и объяснений потерпевшей ФИО3 ФИО44 следует, что примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя во дворе. Услышав ругань перед воротами, она приоткрыла калитку и увидела, что её соседка ФИО1 ФИО37. бросила охапку сена возле калики её дома, которую она выносила утром для скота и стояла с вилами в руках, ругалась в её адрес и угрожала ей. Невестка ФИО1 ФИО47. также стояла позади нее и ругалась в её адрес нецензурной бранью. Она наклонилась, чтобы охапку сена отодвинуть от калитки, в это время ФИО1 ФИО42 ударила её по спине черенком вилы. Так как, та повторно хотела ударить её, она схватила вилы рукой, а ФИО1 ФИО48. схватила её за волосы, и хотела вырвать вилы из её рук. Она стала сопротивляться и вырвалась из рук ФИО1 ФИО38. При сопротивлении, она также нанесла ей несколько ударов. После чего она забежала во двор, закрыв калитку на засов. 

В судебном заседании ФИО3 ФИО39. дала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов она находилась у себя во дворе. Приоткрыв калитку, она увидела, что её соседка ФИО1 ФИО49. бросила охапку сена возле калики их дома, которую она выносила утром для скота и стояла с вилами в руках, ругалась в её адрес и угрожала ей. Она наклонилась, чтобы охапку сена отодвинуть от калитки, в это время ФИО1 ФИО46 ударила её по спине черенком вилы и, когда ФИО1 ФИО51. повторно хотела ударить её, она схватила вилы рукой. ФИО1 ФИО40 схватила её за волосы и хотела вырвать вилы из её рук. Она стала сопротивляться и, вырвалась из рук ФИО1 ФИО45 При этом, она сопротивляясь нанесла ФИО1 ФИО50. несколько ударов, после чего она забежала во двор, закрыв калитку на засов. Невестке ФИО1 ФИО41. она не наносила удары.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является автодорога, ведущая через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автодорога гравированная, с правой стороны автодороги расположен дом, принадлежащий ФИО3 ФИО57., а с левой стороны стоит дом ФИО1 ФИО52. Напротив дома ФИО1 ФИО53., на улице стоит кучка порубленной древесины, а также лежат вилы с деревянной ручкой 1,5 метра. 

Согласно объяснений ФИО1 ФИО56 невестки ФИО1 ФИО55 ФИО1 ФИО54. не видела начало конфликта, а вышла на улицу только после того, как ФИО3 ФИО61 и ФИО1 ФИО62. начали наносить друг другу побои. 

Из письменных объяснений ФИО1 ФИО58, супруга ФИО1 ФИО59 следует, что в момент, когда у неё произошёл конфликт с соседкой ФИО3 ФИО63., то в руках у ФИО1 ФИО64. находились вилы. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинских документов у гр-ки ФИО3 ФИО60. имело место: кровоподтек, ушиб мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа. Эти повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (категория побои). 

В протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ФИО66 нанесла телесные повреждения в виде побоев гражданке ФИО3 ФИО65. 

Таким образом, доводы ФИО1 ФИО67. о том, что она не наносила побои ФИО3 ФИО68 опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО69. суд признаёт противоправное поведение ФИО3 ФИО70 спровоцировавшей конфликт. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО71., судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1 ФИО72. и указанных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, ФИО1 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> РД, проживающую по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданку РФ, временно не работающую, замужнюю, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (Пять тысяча) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: №, ИНН:№, КПП:№, ОКТМО:№, КБК:№, 

УИН №.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение десяти суток со дня его получения. 

ФИО4 ФИО5