<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19.06.2017г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

04.06.2014г. Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> государственной полшины в размере 

<

данные изъяты>, расходов на проезд в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района суда г. Самары Самарской области от 08.06.2015г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылаясь на то, что ответчиком решения суда от 04.06.2014г. и от 08.06.2015г. до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014г. по 29.05.2017г. в 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размер 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 03.03.2013г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 

<

данные изъяты> сроком до 03.05.2013г.

04.06.2014г. Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, государственной полшины в 

<

данные изъяты> рублей, расходов на проезд в 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района суда г. Самары Самарской области от 08.06.2015г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.06.2014г., а также решение мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался присужденными к взысканию в пользу истца денежными средствами в период с 30.04.2014г. по 29.05.2017г., требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гороховик