УИД 69RS0013-01-2025-001639-90

Дело № 2-1203/2025 (33-1963/2026)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Коровина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кимрского городского суда Тверской области от 29декабря 2025 года по гражданскому делу №2-1203/2025,

установил:

решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 декабря 2025 года исковые требования финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, освобождении от ареста транспортного средства удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

27 февраля 2026 года ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно абзацу 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Последним днем обжалования решения Кимрского городского суда Тверской области от 29 декабря 2025 года, принятого в окончательной форме 22 января 2026 года, являлось 23 февраля 2026 года.

Апелляционную жалобу на вышеуказанное решение ФИО1 направил почтой лишь 27 февраля 2026 года, о чем свидетельствует дата, указанная в соответствующем штампе, проставленном на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как указывалось ранее, совместно с апелляционной жалобой, в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Между тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подписано заявителем, в связи с чем, апелляционная жалоба предъявлена без данного ходатайства, и, соответственно, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кимрского городского суда Тверской области от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-1203/2025 возвратить ее подателю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Коровина