Дело № 2-98/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 января 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО15 о возложении обязанности, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товара №№. Согласно условиям договора купли-продажи продавец обязался передать покупателю кухонную мебель, а покупатель обязался принять и оплатить мебель на условиях договора купли-продажи. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно спецификации стоимость мебели составила 129 102,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ покупателем осуществлена предоплата по договору купли-продажи в размере 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ покупателем произведена окончательная оплата стоимости кухонного гарнитура в размере 67 018,26 рублей. Всего покупателем произведена оплата за кухонный гарнитур в размере 132 018,26 рублей. В связи с увеличением стоимости кухонного гарнитура дополнительного соглашения к договору купли-продажи не заключалось, требования покупателя о заключении указанного дополнительного соглашения продавцом игнорируются. Согласно условиям договора купли-продажи срок передачи мебели покупателю– не позднее 36 рабочих дней с момента заключения договора и внесения покупателем предоплаты. Таким образом, продавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был поставить покупателю кухонный гарнитур в полной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истцу кухонный гарнитур не в полной комплектации, не была поставлена нижняя часть фасадов кухонного гарнитура. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с требованием выплатить компенсацию за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Пунктом 4.2 Условий (правил) купли-продажи кухонной мебели, являющихся неотъемлемой частью договора купли-продажи, предусмотрено, что за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Окончательная поставка кухонного гарнитура была осуществлена продавцом ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 050,00 рублей, исходя из расчета: 65 000 рублей (сумма предварительной оплаты) * 0,5% *114 дней просрочки. Кроме того, продавцом былипоставленыстолешница и два фасада ненадлежащего качества. В связи с поставкой фасадов ненадлежащего качества (

<

данные изъяты> имеют царапины и край фасада отслаивается) в адрес продавца ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с требованием о замене указанных фасадов. Данное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик посчитал требования истца необоснованными и определил сумму неустойки в размере 5 000 рублей. В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»за нарушение установленного законом срока удовлетворения отдельных требований потребителя продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара. С учетом стоимости товара (кухонного гарнитура) 132 018,26 рублей, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составила 14 522,01 рублей (132 018,26 * 1% * 11 дней). В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя истцу причинен моральный вред, которой истец оценивает в размере 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит обязать ответчика заключить к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ дополнительное соглашение об увеличении суммы договора и внесения дополнений в спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ; произвести замену фасада размером 176*596 в количестве 1 шт., фасада размером 716*496 в количестве 1 шт. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 050,00 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 14 522,01 рублей за неисполнение требований претензии; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф. Расчет неустойки истец просит произвести на день вынесения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от искового требования о возложении на ответчика обязанности заключить к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ дополнительное соглашение об увеличении суммы договора и внесения дополнений в спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным представлением ответчиком истцу спецификации кдоговору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№, с внесенными в нее дополнениями относительно наименования и количества комплектующих для кухонной мебели. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от указанных требований принят судом, производство по данному требованию прекращено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила возложить на ИП ФИО3 обязанность произвести замену комплектующих для кухонной мебели: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., являющихся предметом договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере 37 050,00 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 14 522,01 рублей за неисполнение требований претензии; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф.Расчет неустойки просит произвести на день вынесения решения.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала требования ФИО1

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя. 

Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части требований о замене 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., являющихся предметом договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании представленных материалов дела и объяснений сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи №№, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар – комплектующие для кухонной мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора купли-продажи (л.д. 7-7а).

Согласно п.1.2 договора купли-продажи наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные в спецификации требования к товару являются исчерпывающими и не подлежат изменению. 

Согласно п.2.1договора купли-продажи оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: предоплата в день заключения настоящего договора не менее 50% стоимости товара – путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо посредством оплаты с банковской карты или счета покупателя. Оставшаяся стоимость товара оплачивается покупателем не позднее чем за 3 дня до передачи мебели покупателю путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо посредством оплаты с банковской карты или счета покупателя. Обязательства по передаче товара возникают у продавца только после полной оплаты покупателем всей стоимости товара. 

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи срок передачи товара покупателю – не позднее 36 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 2.1, 2.2 настоящего договора. При исчислении срока передачи товара в расчет не принимаются выходные дни (суббота и воскресенье), а также нерабочие праздничные дни.

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора розничной купли-продажи, стоимость товара (комплектующих для кухонной мебели) составила 129 102,10 рублей (л.д. 8). 

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№, с внесенными в нее дополнениями относительно наименования и количества комплектующих для кухонной мебели, стоимость товара (комплектующих для кухонной мебели) составила 132 018,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата в размере 65 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ответчика 67 018,26 рублей в счет оплаты стоимости товара (комплектующих для кухонной мебели), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сборщиком комплектующих для кухонной мебели и ФИО1, нет восьми фасадов, амортизаторов для стеклянных фасадов, двух петель для туга;столешница без кромки (л.д.19).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сборщиком комплектующих для кухонной мебели и ФИО1, привезенные фасады не соответствуют текстуре и цвету установленных фасадов, нет четырех амортизаторов (л.д.18).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сборщиком комплектующих для кухонной мебели и ФИО1, кухонный гарнитур смонтирован (л.д.17).

Как пояснил истец в судебном заседании, комплектующие для кухонной мебели были поставлены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем ответчика.

Ответчиком поставлены истцу ненадлежащего качества комплектующие кухонной мебели, а именно: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющиеся предметом договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО6 с заявлением о замене фасадов размером № (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о заключении к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ дополнительного соглашения об увеличении суммы договора и внесения дополнений в спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ, о замене фасадов размером № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки за нарушение срока поставки товара по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 050 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором сообщил истцу о том, что необходимые документы для корректировкиассортимента товаров, приобретенных истцом по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были созданы в момент согласования с истцом необходимых изменений и могут быть подписаны истцом в салоне в любое время.Требование о замене фасадов будет удовлетворено в установленный ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» тридцатидневный срок в связи с отсутствием указанных фасадов в наличии. В целях компенсации причиненных неудобств ответчик готов выплатить неустойку размере 5 000 рублей, а также возместить расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей. Для осуществления процедуры выплаты денежных средств и подписания корректировочных документов истцу необходимо обратиться в салон (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что поскольку материал используемый производителем для изготовления приобретенных истцом фасадов изменил свой оттенок, ответчик более не имеет возможности заменить два заявленных истцом фасада, поскольку новые фасады будут отличаться по оттенку от других нижних фасадов, в связис чем истцу предложено на выбор один из вариантов: 1)отказаться от всех нижних фасадов и вернуть истцу уплаченную за них стоимость;2) отказаться от всех нижних фасадов и безвозмездно заменить на новые фасады аналогичной ценовой категории или любые иные фасады из материала, который истец выберет из ассортимента ответчика с соответствующим перерасчетом стоимости; 3) сохранить заявленные фасады в текущем виде и уменьшить их покупную стоимость на 100%. Кроме того, ответчиком предложено истцу в случае досудебного урегулирования сложившейся ситуации выплатить ему неустойку в размере 20 000 рублей, возместить расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.Для осуществления процедуры выплаты денежных средств и подписания корректировочных документов истцу необходимо обратиться в салон (л.д. 42).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу положений п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, чтоответчиком поставлены истцу ненадлежащего качествакомплектующие кухонной мебели, а именно: фасад 

<

данные изъяты> и фасад 

<

данные изъяты>, являющиеся предметом договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П.Е.АБ. и ИП ФИО3 Данные обстоятельства в ходе судебного заседания представителем ответчика не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО6 с заявлением о замене вышеуказанных комплектующих кухонной мебели. Также указанное требование было отражено в претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем ответчик не произвел замену фасадов ненадлежащего качества.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, чтокак при обращении истца к ответчику с требованием о замене фасадов, так и в настоящее время уответчика отсутствуют необходимые для замены фасады, поскольку их изготавливает иное юридическое лицо (завод), с которым у ответчика заключен договор, соответственно, для замены фасадов необходимо время. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком поставлены истцу комплектующие кухонной мебели, а именно: фасад 

<

данные изъяты> и фасад 

<

данные изъяты>, с недостатками, в силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать замены товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о возложении на ИП ФИО3 обязанности произвести замену комплектующих для кухонной мебели: фасада 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., фасада 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., являющихся предметом договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3

Принимая во внимание, что в момент предъявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования о замене фасадов у ответчика отсутствовали необходимые для замены фасады, суд считает, что в соответствии с абз. 2 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление истца с содержанием указанного требования, обязан был произвести заменуфасадов в течение месяца со дня предъявления такого требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Однако как установлено выше ответчик не произвел в установленный законом срок замену фасадов, следовательно, за нарушение указанного срока ответчик обязан уплатить истцу предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела)в размере одного процента цены товара, то есть фасадов, подлежащих замене, поскольку предметом заключенного между сторонами договораявляются комплектующие для кухонной мебели, сторонами определена стоимость каждой комплектующей.

Определяя размер указанной неустойки, суд исходит из того, что согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными дополнениями в связи с увеличением стоимости предмета договора розничной купли-продажи, заключенного между сторонами, стоимость фасада 

<

данные изъяты> составляет 295,80 рублей (591,60 рублей (стоимость двух фасадов) / 2), стоимость фасада 

<

данные изъяты> оставляет 783 рублей; период просрочки на день рассмотрения дела составляет 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, размер неустойки, предусмотреннойп. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 636,49 рублей, из расчета: (295,80+783) * 1% * 59 дней просрочки.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что по условиям заключенного между сторонами договора розничной купли-продажи срок передачи товара покупателю – не позднее 36 рабочих дней с момента заключения указанного договора и внесения покупателем предоплаты в размере не менее 50% стоимости товара. При исчислении срока передачи товара в расчет не принимаются выходные дни (суббота и воскресенье), а также нерабочие праздничные дни.

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора розничной купли-продажи, стоимость товара (комплектующих для кухонной мебели) составила 129 102,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата в размере 65 000 рублей, что составляет более 50% от вышеуказанной стоимости товара.

Таким образом, с учетом изложенного ответчик обязан был передать истцутовар (комплектующие для кухонной мебели) по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), вместе с тем комплектующие для кухонной мебели были поставлены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, то есть период просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара истцу составил 117 дней.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара истцу, ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки установленную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, то есть в размере 38 025 рублей, исходя из расчета: 65 000 рублей (предварительная оплата товара) * 0,5 % * 117 дней просрочки.

С учетом изложенного общая сумма неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38 661 рублей 49 копеек (636,49 + 38 025).

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании с ответчика неустойки.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки до 29079,31 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара (комплектующих для кухонной мебели), не исполнено требование о замене комплектующих для кухонной мебели (двух фасадов) ненадлежащего качества в установленный законом срок.Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав потребителя ФИО1 и является основанием для удовлетворения ее требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что,несмотря на признание представителем ответчика требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает, что сучетом установленных по делу обстоятельств, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, сроков нарушения прав истца разумным стоит определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя ФИО1 о замене комплектующих для кухонной мебели (двух фасадов) ненадлежащего качества, выплате неустойки за нарушение срока передачи комплектующих для кухонной мебели,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1 на общую сумму 34 079,31 рублей (29 079,31 +5 000), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП ФИО3 за неудовлетворение требований потребителя ФИО1 добровольно, составляет 17 039,65 рублей (34 079,31 * 50%).

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, то положения указанной нормы подлежат применению и при взыскании штрафа.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании с ответчика штрафных санкций.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, в том числе: отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, периода нарушения исполнения обязательств ответчиком с учетом срока направления претензии ответчику и даты подачи искового заявления, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 12 779,73 рублей (то есть не более 3/4 от подлежащей взысканию суммы штрафа), взыскав его с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключила с ФИО2 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику, в том числе: ознакомление с документами; консультация по правовым вопросам, касающимся ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 обязательств по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№; подготовка претензии в адрес ИП ФИО3 за ненадлежащее исполнение последней обязательств по договору розничной купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№; выполнение иной работы, дополнительно согласованной сторонами, а заказчик обязан оплатить стоимость указанныхуслуг в размере 3 000 рублей. Согласно расписке к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в размере 3 000 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключила с ФИО2 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику, в том числе: подготовитьисковое заявление в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании с ИП ФИО3 неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ИП ФИО5; выполнить иную работу, дополнительно согласованную сторонами, а заказчик обязуется оплатить стоимость указанныхуслуг в размере 12 000 рублей. Согласно расписке к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в размере 12 000 рублей (л.д. 29). 

Факт оказания ФИО2 истцу юридических услуг таких каксоставление претензии, искового заявления, представление интересов истца в двух предварительных судебных заседаниях, судебном заседании подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, принимая во вниманиеобъем фактически оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной работы и обстоятельствам дела. Оснований для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов не имеется, так как исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика ИП ФИО3 обязанности заменить два фасада ненадлежащего качества, взыскании неустоек, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет. 

Ввиду того, что истец ФИО1 при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 672 рублей 37 копеек (расчет от суммы удовлетворенных требований о взыскании неустоек (29 079,31 рублей) + два требования неимущественного характера о возложении обязанности, компенсации морального вреда (600 рублей)).

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО17 о возложении обязанности, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО18 обязанность произвести замену комплектующих для кухонной мебели: фасада 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., фасада 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., являющихся предметом договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО20.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО21 в пользу Паздниковй ФИО22 неустойку в размере 29 079 рублей 31 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12 779 рублей 73 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1672 рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-98/2019

Пермского районного суда Пермского края