Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан КВА, с участием КХВ, инспектора ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> МАД, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КХВ на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> МАД от ДД.ММ.ГГГГ, которым КХВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> МАД от ДД.ММ.ГГГГ КХД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан КХВ просит отменить постановление, вынесенное в отношении него, прекратив производство по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывается, что на его автомашину совершил наезд водитель ИАШ, управляющий а/м ВАЗ 11183 за г.р.н. М490ВХ. Он ехал по ул., Ленина в сторону завода «Дагдизель», приняв крайнюю полосу движения, он хотел развернуться на перекрестке ул., Ленина и Мира. На перекрестке он остановился, пропустил встречное ТС, включил поворотник левого указателя. При повороте налево с левой стороны выскочил на высокой скорости ИАШ, управляющий а/м ВАЗ 11183 за г.р.н. М490ВХ, после чего произошло столкновение. 

В судебном заседании КХВ доводы изложенные в жалобе поддержал и просил производство по делу прекратить по основаниям изложенным в жалобе. 

ИДПС ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> МАД в судебном заседании просил жалобу КХВ оставить без удовлетворения, указывая на то, что обжалуемое постановление принято в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на ул., Ленина 20 и Мира в 

<

адрес>, перед разворотом КХВ не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении и допустил столкновение с ИАШ, управляющий а/м ВАЗ 11183 за г.р.н. М490ВХ.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение». 

Доводы КХВ о том, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ему не разъяснялись права и обязанности суд считает несостоятельными и опровергающимися материалами дела об административном правонарушении, поскольку в обжалуемом постановлении содержатся сведения относительно того, что КХВ разъяснялись его права. 

Вина КХВ в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицой к ней, постановлением о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, вывод ИДПС, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. 

Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, либо отмену состоявшегося постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> МАД, вынесенное в отношении КХВ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу КХВ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья КВА

Отпечатано в совещательной комнате