Дело №1-721/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 21 ноября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района 

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Пермякова Е.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого 16.04.2010 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 27.07.2012 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима. Освобожденного УДО на неотбытый срок 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2010 года ФИО2 находясь недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел патроны в количестве 27 штук, которые незаконно хранил в коробке по месту своего жительства по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов, в ходе омсмотра места происшествия по 

<

адрес>, на подоконнике в коридоре сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты данные 27 патронов. Согласно заключению экспертизы указанные патроны являются боеприпасами заводского изготовления, к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела.

Подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния. С данным обвинением и представленными доказательствами он полностью согласен. Он подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленных ходатайств.

Все участники процесса не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что дознание в сокращенной форме проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Самооговор подсудимого не установлен.

При таких обстоятельствах, суд, с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 27 патронов;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указал место, где нашел 27 патронов;

-протоколом осмотра данных патронов;

-заключением экспертизы, согласно которому указанные патроны являются боеприпасами заводского изготовления, к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела.

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, который вину признал полностью. 

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказания, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждает протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание отягчающее обстоятельство. 

Несмотря на это, суд учитывает, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, с момента освобождения из мест лишения свободы прошло уже более шести лет, он работает, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – 27 патронов, хранящиеся в комнате вооружения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции №– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко 

районного суда