Дело № 2 -626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ссылаясь на то, что 13.05.2014г. заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> на сумму 109240 руб. под 46,90% годовых. В соответствии с соглашением заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору путем предоставления лимита денежных средств на счет карты заемщика, открытый по его заявлению в ООО «ХКФ Банк. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение кредита производит нерегулярно, в связи с чем 07.07.2015г. банком было направлено требование заёмщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов в срок до 22.04.2016г. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. По состоянию на 09.04.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 126036 руб. 80 коп. в том числе: сумма основного долга 79461 руб.42 коп., штраф за просроченную задолженность - 19268 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13201 руб.98 коп., проценты за пользование кредитом - 13960 руб.15 коп., комиссия за направление извещений -145 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3721 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2 исковые требования признала. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлены следующие обстоятельства: 13.05.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 109240 руб. с уплатой 46,90% годовых (л.д.40-41).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 54-55), пояснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 09.04.2018г. составляет 126036 руб. 80 коп. в том числе сумма основного долга 79461 руб.42 коп., штраф за просроченную задолженность - 19268 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) -13201 руб.98 коп., проценты за пользование кредитом - 13960 руб.15 коп., комиссия за направление извещений - 145 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 126036 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 79461 руб.42 коп., штраф за просроченную задолженность - 19268 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13201 руб.98 коп., проценты за пользование кредитом - 13960 руб.15 коп., комиссия за направление извещений -145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3721 руб., всего 129757 руб.80 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13 мая 2014г., заключённый между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018г.

Судья С. Е. Логвинова