З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> администрации Новошахтинского городского поселения 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска – ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он является наследником после смерти его отца ФИО3 на гаражный бокс 

<

адрес>, принадлежавший ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в 

<

адрес>, в том числе и его отцу ФИО3, на основан6ии чего его отцом было начато строительство гаража, которому в последствии на основании постановления Новошахтинской поселковой администрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не оформив право собственности на указанный гаражный бокс. 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство.

После смерти отца и по настоящее время он постоянно пользуется гаражным боксом как своим собственным. 

Уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включив его в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представитель в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Администрация Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района надлежащим образом поступил письменный отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения требований.

Третье лицо - ФИО2 в письменном заявлении указал, что не возражает против признания права собственности на спорный гаражный бокс за его братом ФИО1

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь названы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В силу положений ст. 222 ГК РФ одним из условий является наличие у лица прав на земельный участок, допускающих строительство на нем спорного объекта.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод земельных участков под строительство гаражей в 

<

адрес>, в том числе и отцу истца ФИО3, что подтверждается сведениями, предоставленными администрацией Новошахтинсеого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми принадлежащий умершему отцу ФИО1 – ФИО3 гаражный бокс с ранее присвоенным почтовым адресом: 

<

адрес>

Данное строение зарегистрировано и поставлено на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-24)

В соответствии с уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствует.

Право ФИО3 на предоставление земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законом порядке, более того, право владения указанным объектом признавалось за ФИО3 органом исполнительной власти, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отзыв. 

Согласно свидетельства о рождении II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС № от №.

По изложенному, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> поселения 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска – ФИО2, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес>.

Судья Ю.С. Никитина