12-131/2020 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

село Завьялово 10 февраля 2020 года 

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна, с участи ем защитника ФИО1 – Дубовиков Ф.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка №1) Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством (далее – ТС) сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Вина ФИО1 в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством направления СМС, на основании ст.25. 1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Дубовиков Ф.Ю. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 3 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), а также передавать транспортное средство под управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО2, а также его показаниям в качестве свидетеля, по факту наезда на пешехода был осуществлен выезд на место ДТП, где находился автомобиль черный джип с признаками наезда на пешехода. Прибыла группа СОБ, проводила действия. Водитель находился на водительском си денье. Следователь ФИО3 отдал водителю ФИО1 ключи закрыть автомобиль и проехать с ними в наркологию. ФИО1 запустил двигатель и выехал из кювета, начал движение прямо. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, был составлен протокол. 

Указанные сведения подтверждены объяснениями очевидца ФИО4 АЯ.А. (л.д.11). 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал. 

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, рапорте, акте, оснований не имеется. 

Доводы ФИО1, отрицающего факт управления автомобилем опровергаются материалами дела. 

При имеющихся доказательствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия иного решения.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения. 

Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка №1) Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 О,В. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Кутергина