Дело ... (16390643)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 08 июня 2017 года

Судья Калтанского районного суда ... Евсеев С. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6, представившей удостоверение ... от .../.../...., ордер ... от .../.../.... года

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,.../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении трое малолетних детей и один несовершеннолетний, имеющего средне-техническое образование, работающего: ИП ФИО3 - строителем, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с августа по октябрь 2016 года в дневное время во дворе дома, расположенного по адресу: ..., собрал части дикорастущего растения конопля, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, в количестве не менее 51,83 грамма, что является значительным размером, и наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве не менее 12,671 грамма, признанные таковым заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил части наркотикосодержащего растения конопля в количестве не менее 51,83 грамма и марихуану в количестве не менее 1,246 грамма по месту жительства по адресу: ..., а также наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 11,425 грамма хранил в нежилом доме по адресу: .... Кроме того, в стайке, расположенной во дворе дома по месту жительства по адресу: ..., незаконно без цели сбыта хранил части наркотикосодержащего растения рода мак, признанные таковым заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий в количестве не менее 58,3 грамма, что является значительным размером, пока вышеуказанные наркотические средства не были изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... .../.../.....

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого ФИО2 считают правильной.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно, ранее не судим, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, явку с повинной. Учитывает суд и то обстоятельство, что дело рассматривается в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО2 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку явка с повинной была дана ФИО2 при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств, реальная возможность распорядиться ими иным способом у ФИО2 отсутствовала. Однако, данное обстоятельство не лишает суд возможности учесть явку с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде штрафа. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного. Размер штрафа, по мнению суда, следует определить в приближенном к минимальному размеру, предусмотренным законом, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении уголовного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - материалы ОРД: рапорт оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ... ФИО7 от .../.../...., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 от .../.../...., заявление ФИО8 от .../.../...., заявление ФИО9 от .../.../...., акт личного досмотра ФИО8 от .../.../...., акт личного досмотра ФИО9 от .../.../...., акт досмотра транспортного средства используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от .../.../...., акт добровольной выдачи покупателем» предметов от .../.../...., акт проверочной закупки от 3.../.../...., акт личного досмотра ФИО2 от .../.../...., объяснение ФИО9, объяснение ФИО8, справка об исследовании ...и/11-755 от .../.../.... - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,371 грамма, упакованное в полимерный пакет, части наркотикосодержащего растения конопля массой 2,530 грамма (пакет ...), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,701 грамма (пакет ...), семена растения мак массой 509,5 грамма (пакет ...), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,545 грамма (пакет ...), части наркотикосодержащего растения конопля массой 49,3 грамма (пакет ...), растения рода мак массой 58,3 грамма (пакет ...), части наркотикосодержащего растения конопля массой 930,6 грамма (пакет ...) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить; детализацию входящих и исходящих телефонных соединениях абонента оператора связи ПАО «Мегафон» ..., зарегистрированного на имя ФИО1 (которым пользовался ФИО9) и детализация абонента оператора связи «Т2 Мобайл» с номером ... зарегистрированного на ФИО2 за период с 07 по .../.../.... - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа», карту памяти, сим-карту оператора связи «Теле-2» - оставить у законного владельца - подсудимого ФИО2 

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО2, который был освобожден от уплаты услуг адвоката, оказывали адвокаты ФИО6 и ФИО10, в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счет государства. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО2 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в видештрафа в размере двадцать пять тысяч рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев равными частями по ... рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - материалы ОРД: рапорт оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ... ФИО7 от .../.../...., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 от .../.../...., заявление ФИО8 от .../.../...., заявление ФИО9 от .../.../...., акт личного досмотра ФИО8 от .../.../...., акт личного досмотра ФИО9 от .../.../...., акт досмотра транспортного средства используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от .../.../...., акт добровольной выдачи покупателем» предметов от .../.../...., акт проверочной закупки от 3.../.../...., акт личного досмотра ФИО2 от .../.../...., объяснение ФИО9, объяснение ФИО8, справка об исследовании ...и/11-755 от .../.../.... - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,371 грамма, упакованное в полимерный пакет, части наркотикосодержащего растения конопля массой 2,530 грамма (пакет ...), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,701 грамма (пакет ...), семена растения мак массой 509,5 грамма (пакет ...), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,545 грамма (пакет ...), части наркотикосодержащего растения конопля массой 49,3 грамма (пакет ...), растения рода мак массой 58,3 грамма (пакет ...), части наркотикосодержащего растения конопля массой 930,6 грамма (пакет ...) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить; 

детализацию входящих и исходящих телефонных соединениях абонента оператора связи ПАО «Мегафон» ..., зарегистрированного на имя ФИО1 (которым пользовался ФИО9) и детализация абонента оператора связи «Т2 Мобайл» с номером ... зарегистрированного на ФИО2 за период с 07 по .../.../.... - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа», карту памяти, сим-карту оператора связи «Теле-2» - оставить у законного владельца - подсудимого ФИО2 

Освободить ФИО2 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в сумме 6435 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С. Н. Евсеев