РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате пени, судебных расходов из наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов из наследственного имущества умершей ФИО2. В обоснование заявленных требований, указало, что согласно выписке ФИО2 ФИО2, умершая ** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., общей площадью 41,8 кв.м. 

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, за период с ** по ** составляет 44551,47 руб., пени в размере 13076,02 руб., до настоящего времени долг в размере 57627,49 руб., не оплачен.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 44551,47 руб., пени в размере 13076,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,82 руб.

Определением суда от ** к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2.

Определением суда от ** судом принят отказ истца от исковых требований о солидарном взыскании основного долга за период с ** по ** в размере 44551,47 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований, погашением задолженности.

Таким образом, в настоящее время истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 13076,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,82 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., являлась: ФИО2.

Согласно справке № выданной ООО «УК «Жилищное управление» в жилом помещении зарегистрирован один человек: ФИО2, ** г.р.

Ответчик ФИО2 М.М. умерла в ** года, что подтверждается актовой записью о смерти № от **, составленной отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ....

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 являются наследником умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов. 

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Оплата была произведена ответчиками только **, то есть после поступления искового заявления в суд.

Определением суда от ** судом принят отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга за период с ** по ** в размере 44551,47 руб., в связи с их добровольным исполнением.

Вместе с тем, судом установлено, что оплата ответчиками задолженности произведена суммарно в размере 57627,48 руб., исковые требования не были оплачены в размере 0,01 руб. в части пени и 1928382 руб. в части государственной пошлины. Ответчиками не дано распоряжение в части отнесения суммы в размере 13076,01 руб. на погашение какой либо задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ** по ** за ответчиками числится задолженность по уплате пени в размере 13076,02 руб.

Судом проверен расчет задолженности по уплате пени, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. 

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается. 

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков за период с ** по ** составляла 44551,41 руб., размер пени – 13076,02 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, а также факт того, что основной долг ответчиками погашен, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 400,00 руб. полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статьей 101 ГПК предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1928,82 руб.

Поскольку погашение основного долга осуществлено ответчиками после обращения истца в суд, а размер пени уменьшен судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно чекам по операции от ** ответчиками в пользу ООО «БЭК» суммарно перечислена сумма в размере 57627,48 руб., с учетом определения суда о принятии отказа истца в части исковых требований от **, переплата ответчиков составила в размере 13076,01 руб.

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 задолженности по оплате пени в размере 400,00 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928,82 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оплата ответчиками в большем размере служит основанием для указания судом о том, что решение суда в части солидарного взыскания ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 задолженности по оплате пени в размере 400,00 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928,82 руб., не подлежат исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС:062-521-766 44) о взыскании задолженности по оплате пени, судебных расходов с наследственного имущества умершей ФИО2, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате пени за период с ** по ** в размере 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,82 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда в части солидарного взыскания с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате пени за период с ** по ** в размере 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,82 руб., не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.