Дело 

<

№>

УИД 

<

№>

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П., 

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей кухонным работником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной:

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступившей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в ночное время, ФИО1 и ее знакомый Потерпевший №1 находились по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе произошедшего конфликта в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

дата>, в ночное время, около 03 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по мотивам личной неприязни, а также в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего, находясь на кухне 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева, после чего провернула указанный нож в ране. От полученного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева (в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающего в левую плевральную полость. Гемопневмоторакс слева). Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 

<

дата> 

<

№>н).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что по адресу: 

<

адрес> она и Потерпевший №1 проживают около года. 

<

дата>, в утреннее время, около 06 часов 00 минут, она уехала на работу, Потерпевший №1 в это время остался дома. 

<

дата>, она вернулась домой с работы около 17 часов 00 минут. Она прошла в комнату, где увидела, что на кровати лежал Потерпевший №1 и ранее незнакомая ей женщина, они оба были без одежды. В связи с этим, она стала предъявлять Потерпевший №1 претензии, после чего схватила ранее незнакомую женщину за волосы и вышвырнула ее из своей квартиры, сразу же после этого она выбросила принадлежащие этой женщине вещи на лестничную площадку. Следом она выгнала Потерпевший №1 После она пошла в магазин, где приобрела бутылку водки, после чего вернулась к себе по месту жительства. Так, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, она выпила бутылку водки, после чего легла спать. В это время она находилась дома одна, дверь квартиры она заперла на замок. 

<

дата>, в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут, она проснулась из-за того, что сильно хотела есть. Она прошла на кухню, где стала готовить себе салат. В это время она услышала стук в дверь. Когда она открыла входную дверь, то увидела на пороге Потерпевший №1, она впустила его в квартиру. После того, как Потерпевший №1 зашел в квартиру, она вновь прошла на кухню, где продолжила готовить себе салат. Через непродолжительное время на кухню зашел Потерпевший №1, и сел на диван, стал оправдываться по поводу сложившейся ситуации. В связи с этим между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Пока между ней и Потерпевший №1 происходил словесный конфликт, последний встал со своего места на диване, и подошел к ней, чтобы обнять со спины. В это время у нее в руке находился кухонный нож. Так как она была зла на Потерпевший №1, она удерживая кухонный нож в правой руке, развернулась в левую сторону и ударила Потерпевший №1 ножом в область груди слева, после чего прокрутила кухонный нож в груди Потерпевший №1, затем вытащила нож. От нанесенного ей удара у Потерпевший №1 пошла кровь. Она намочила полотенце, приложила его к ране, после чего приложила к ране бинт и заклеила его лейкопластырем. Затем, Потерпевший №1 сказал, что ему становится плохо, и ушел спать. Через некоторое время она также легла спать. Проснувшись 

<

дата>, в утреннее время, около 09 часов 45 минут, она увидела, что Потерпевший №1 лучше не стало, она испугалась и решила вызвать Потерпевший №1 скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Впоследствии она посещала Потерпевший №1 в больнице (л.д.155-157, 169-171).

Показания аналогичные изложенным ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 

<

дата>, в ходе которой она указала на входную дверь в подъезд 

<

№> 

<

адрес>, пояснив, что находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, в ночное время, между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, и она, удерживая кухонный нож в правой руке, развернувшись в левую сторону, ударила Потерпевший №1 ножом в область груди слева (л.д.158-164).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных показаний, и обстоятельств, сообщенных в ходе проведения проверки показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 

<

дата> в ночное время он находился по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ФИО1, более в квартире никого небыло. Он сидел на кухне и распивал спиртное, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Далее у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорблял ее, используя нецензурную брань. После чего он подошел к ФИО1 со спины, а она в свою очередь развернулась, и ударила его ножом в грудную клетку. После этого ФИО1 сразу оказала ему первую помощь, а впоследствии вызвала скорую медицинскую помощь, которая отвезла его в больницу, где он проходил лечение. ФИО1 приходила к нему в больницу, оказывала помощь, извинилась перед ним, он ее простил. В настоящее время ими подано заявление в отделение ЗАГС, для заключения брака. 

Показания потерпевшего подтверждаются сообщениями, поступившими 

<

дата> в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» со станции скорой медицинской помощи и из ЦГБ 

<

адрес>, об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.8, 9). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №1, Свидетель №2 – фельдшеров ГБУЗ ВО «

<

данные изъяты>», следует, что 

<

дата> они заступили на суточное дежурство с 9 часов 00 минут. В утреннее время, примерно в 9 часов 30 минут, в диспетчерскую поступил вызов, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с ножевым ранением грудной клетки мужчины. Когда они приехали по указанному адресу, то увидели, что мужчина лежал на кровати, чувствовал себя плохо, находился в сознании, испытывал слабость. В последующем были установлены анкетные данные мужчины, обратившегося за медицинской помощью - Потерпевший №1 Они его осмотрели, и увидели, что у него имеется колото-резаная рана в области грудной клетки слева, на уровне второго межреберья, по среднеключичной линии 2 см. Ими была обработана рана, наложена асептическая повязка, затем Потерпевший №1, был доставлен в стационар ГБУЗ ВО «

<

адрес> 

<

адрес>» (л.д.56-57, 58-59).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 

<

дата> 

<

№>.2, 

<

дата> в 9 часов 45 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, для оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, которому в ходе осмотра поставлен предварительный диагноз – открытая рана неуточненного отдела грудной клетки. Колото-резаная рана грудной клетки слева. Потерпевший №1 был госпитализирован и принят в ГБУЗ ВО «

<

адрес> 

<

адрес>» в 10 часов 35 минут (л.д.88).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева (в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии), проникающее в левую плевральную полость. Гемопневмоторакс слева). Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 

<

дата> 

<

№>н) (л.д.100-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, из 

<

адрес>, изъяты 2 кухонных ножа, вырез ткани из простыни с пятнами бурого цвета, 6 липких лент со следами рук, 1 светлая дактопленка со следом обуви (л.д.11-23).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 2 и 

<

дата>, у Потерпевший №1 и ФИО1 получены образцы буккального эпителия (л.д.105-106, 108).

Согласно заключению эксперта 

<

№>-ДНК от 

<

дата>, на ноже с деревянной рукоятью коричневого цвета, фрагменте ткани с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение данной крови от ФИО1 исключено (л.д.114-117).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрены, признанные вещественными доказательствами (л.д.142), опечатанный белый бумажный конверт, в котором обнаружен кухонный нож. Нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 260 мм. ФИО1 пояснила, что именно этим ножом она нанесла один удар в область груди слева Потерпевший №1

Белый бумажный конверт, опечатанный двумя бирками, в котором обнаружен кухонный нож. Нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 224 мм.; конверт, опечатанный двумя бирками, в котором обнаружен вырез ткани, размерами 730х1000 мм, на котором имеется рисунок, а также пятна бурого цвета; конверты, с ватными палочками, содержащими образцы буккального эпителия ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 127-141).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Доказательствами вины ФИО1 являются её собственные показания, данные на этапе предварительного расследования, показания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самой подсудимой, так и показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Об умысле осужденной на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют характер и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения, механизм его образования – нанесение удара в область грудной клетки, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, использование предмета - ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, в то время когда у потерпевшего отсутствовало какое-либо оружие или предметы, при этом ФИО1 осознавала опасность своих действий и предвидела возможность наступления тяжких последствий. Мотивом совершения преступления, явились личные неприязненные отношения ФИО1 к Потерпевший №1, возникшие в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, который находился в квартире ФИО1 с другой женщиной, а впоследствии выражался в адрес подсудимой нецензурной бранью, оскорбляя ее.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, поскольку установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен ФИО1 с использованием ножа.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, которые выразились, в том числе в принесении извинений потерпевшему, подачу заявления в отдел ЗАГС для регистрации брака с потерпевшим, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства, совершенного ей преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, трудиться в течении испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 6 липких лент, дактокарту, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; кухонный нож с деревянной рукояткой, вырез ткани, хранящиеся в камере хранения Ковровского городского суда 

<

адрес>, - уничтожить; кухонный нож с пластиковой ручкой, возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1, оставить – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев