УИД 34RS0005-01-2024-003207-64

Дело № 2а-2424/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что по сводному исполнительному производству № 46889/12/40/34-СД в отношении должника ФИО4 административный истец ФИО1 является взыскателем по двум исполнительным производствам: 

№ 46889/12/40/34-ИП от 07 сентября 2012 года о взыскании задолженности по алиментам по судебному приказу мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 04 июля 2012 года №2-104-238/12;

№315975/23/34040-ИП от 22 сентября 2023 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме с учетом индексации по исполнительному листу ФС № 038387155, выданному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда 24 мая 2023 года.

04 июня 2024 года в рамках исполнительного производства от 22 сентября 2023 года № 315975/23/34040-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на 04 июня 2024 года в размере 80 031 рублей 74 копейки, копия которого направлена в адрес административного истца по электронной почте 14 июня 2024 года. 

В тоже время, в рамках исполнения исполнительного производства от 07 сентября 2012 года № 46889/12/40/34-ИП административным ответчиком в нарушение абзаца 8 пункта 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 года №01-16, не был произведен и оформлен постановлением расчет задолженности ФИО4 по алиментам. Поскольку такой расчет осуществляется с периодичностью не реже одного раза в квартал. Копия соответствующего постановления в адрес административного истца не направлена. Как следствие, я лишена возможности проверить правильность и своевременность производимых удержаний и перечислений, как в счет оплаты текущих алиментных платежей, так и в счет погашения задолженности по алиментам. Что в свою очередь влечет недополучение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, произвольное и необоснованное уменьшение размера задолженности по алиментам и, соответственно, ущемление прав взыскателя и прав несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд признать незаконными бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в части невыполнения требований части 1 статьи 102, статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абзаца 8 пункта 5.1 Методических рекомендаций, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19.06.2012 года №01-16, так как не был произведен и оформлен постановлением расчет задолженности ФИО4 по алиментам в рамках исполнения исполнительного производства от 07 сентября 2012 года № 46889/12/40/34-ИП, и до настоящего времени не направлена копия соответствующего постановления во 2 квартале 2024 года, и старшего судебного пристава-начальника Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 в части ненадлежащего выполнения требований части 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 29.12.2022 №624-ФЗ) «Об исполнительном производстве», пунктов 3, 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 02.07.2021 №356 (в ред. от 12.07.2022 №454), так как с депозитного счета соответствующего подразделения службы судебных приставов несвоевременно и не в полном объеме перечисляются алименты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: не перечислены, удержанные из заработной платы должника, 16 618,02 рублей за май 2023 года, 921,70 рубля за декабрь 2023 года; из поступивших на депозитный счет в феврале 2024 года 14 079,44 рублей мне перечислили только 8 904,62 рубля, и только в марте 2024 года, за который алименты составили 8 936,70 рублей, перечислили на содержание ребенка 12 889,87 рублей, а также 01.03.2024 года 1 221,65 рубль, которые должны были перечислить еще в декабре 2022 года.

Просит восстановить нарушенное право административного истца, путем устранения указанных нарушений, при исполнении требований исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сводному исполнительному производству №46889/12/40/34-СД от 07 сентября 2012 года в отношении должника ФИО5.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении административного иска и дополнений к нему в ее отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, представитель ГУФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств не позволяет прийти к выводу о наличии таковых.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. 

Согласно статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Полномочия по определению размера задолженности по алиментам и по проверке правильности удержания (часть 2 статьи 102, пункт 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") осуществляются судебным приставом-исполнителем, обязанным принимать меры к правильному исполнению требований исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №104 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 июля 2012 года с должника ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка, и иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с 04 июля 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

07 сентября 2012 года на основании названного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №46889/12/40/34 с предметом исполнения алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 

27 января 2023 года решением Советского районного суда г. Волгограда изменен размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка №104 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 04 июля 2012 года в пользу ФИО1 на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработной платы и иных доходов на 1/6 часть заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 80-81).

22 сентября 2023 года исполнительный лист ФС № 038387155 от 13 апреля 2023 года предъявлен в Краснооктябрьский РОСП ГУФССП по Волгоградской области для исполнения, согласно которому изменен порядок взыскания алиментов и с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что составляет 81,25 % величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Указано на последующую индексацию размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. 

22 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №315975/23/34040-ИП в отношении должника ФИО5, с предметом исполнения о взыскании алиментов на содержание детей, в размере прожиточного минимума 81,25 % дохода должника, в пользу взыскателя ФИО1

14 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 исполнительные производства №46889/12/40/34-ИД, №86755/18/34040-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №46889/12/40/34-СД.

25 июля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 исполнительное производство №46889/12/40/34-ИД, присоединено к сводному исполнительному производству №46889/12/40/34-СД.

21 декабря 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 исполнительное производство № 315975/23/34040-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №46889/12/40/34-СД.

15 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству № 46889/12/40/34 от 07 сентября 2012 года, где указана общая сумма задолженности по алиментам с 01 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 1 041 587 руб. 15 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО8 от 12 февраля 2024 года по исполнительному производству №315975/23/34040-ИП от 22 сентября 2023 года определена задолженность по алиментам за период с 23 мая 2023 года по 31 января 2024 года в размере 72 649 руб. 43 коп., с учетом индексации за январь 2024 года на основании постановления администрации Волгоградской области от 19 декабря 2023 года № 852-п «О внесении изменений в постановление Администрации Волгоградской области от 13 сентября 2023 г. N 630-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2024 год». 

04 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству № 315975/12/40/34 от 22 сентября 2023 года, где указана общая сумма задолженности по алиментам с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 год в размере 80 031 руб. 74 коп. 

04 июля 2024 года постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5 вынесенного 12 февраля 2024 года в рамках исполнительного производства № 315975/12/40/34 от 22 сентября 2023 года отменено.

04 июля 2024 года постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5 вынесенного 15 января 2024 года в рамках исполнительного производства № 46889/12/40/34 от 07 сентября 2012 года отменено.

04 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству № 46889/12/40/34 от 07 сентября 2012 года, где указана общая сумма задолженности по алиментам с 01 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 1 059 426 руб. 81 коп. 

04 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству № 315975/23/34040-ИП от 22 сентября 2023 года, где определена задолженность перед должником ФИО5 по алиментам на 30 июня 2024 год в размере 60 631 рубль 18 копеек и определена задолженность по алиментам по двум исполнительным листам на 30 июня 2024 год в размере 1 120 057 рублей 99 копеек.

Данные постановления о расчете задолженности по алиментам направлены ФИО1 05 июля 2024 года (ШПИ 40000996630784) и получены ФИО1 08 июля 2024 года, при этом не обжалованы и не оспорены.

При этом суд учитывает, что методические рекомендации, на которые ссылается административный истец, отменены. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не регламентирует периодичность производства расчета задолженности по алиментам.

Административным истцом ФИО1 ходатайство о произведении расчёта задолженности по алиментам во 2 квартале 2024 года не заявлялось.

Сам по себе факт того, что взыскателю неизвестно обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства, не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и т.д.

Из содержания ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Вместе с тем, из системного анализа положений ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия ( бездействие ) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава - исполнителя.

Частями 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

Суд не усматривает незаконного бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, которым были бы нарушены права административного истца ФИО1, так как судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за законность своих действий (бездействия).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При поступлении денежных средств, списанных со счета должника - организации, распределение производится согласно ст. 111 данного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46889/12/40/34-СД по состоянию на 08 июля 2024 год с должника ФИО5 взыскана денежная сумму в размере 191 049 рублей 31 копейка и перечислена взыскателю ФИО1

Так судом установлено, что все денежные средства поступившие на депозит Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области по исполнительному производству № 46889/12/40/34-СД перечислены взыскателю в установленный законом срок.

С учетом изложенного, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 и старшего судебного пристава - начальника Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными судом доказательствами. Фактов бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено. Отсутствие желаемого для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд считает, что совокупность предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Пропуск указанного срока в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании квитанции об отправке, административное исковое заявление подано в суд через портал «Электронное правосудие» 24 июня 2024 года. 

Поскольку бездействие должностных лиц носит длящийся характер, таким образом невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска, следовательно, суд приходит к выводу, что истцом 10-дневный срок на обращение в суд с указанным административным иском, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08 июля 2024 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июля 2024 года.

Судья: И.И. Костюк