Дело № 1-301/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитников– адвокатов Смирнова В.М. и Линева Н.В., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 июня 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

адрес>, где у него в этот же день и в это же время, а именно 20 июня 2017 года около 14 часов 00 минут, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 вышел из 

<

адрес>, и с целью достижения своих преступных намерений, пешком направился к дому 

<

адрес>, при этом по пути следования подыскивая имущество, которое возможно похитить. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, около 14 часов 46 минут 20 июня 2017 года, беспрепятственно вошел во второй подъезд 

<

адрес>, где на лифте поднялся на двенадцатый этаж вышеуказанного дома, после чего по лестнице стал спускаться вниз. Спустившись на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, ФИО1 увидев, что дверь, ведущая в тамбур квартир №, не заперта, около 14 часов 52 минут 20 июня 2017 года, беспрепятственно вошел в него, где увидел стоящий в вышеуказанном тамбуре велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 В продолжение реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 14 часов 54 минут 20 июня 2017 года, перекусил имеющимися у него при себе плоскогубцами трос-замок, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к крюку закрепленному к полу, после чего около 14 часов 56 минут 20 июня 2017 года, из тамбура квартир № третьего этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7, 

<

данные изъяты> и трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО7, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого около 15 часов 00 минут 20 июня 2017 года, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 29 июля 2017 года около 11 часов 30 минут, находился по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

адрес>, где у него в этот же день и в это же время, а именно 29 июля 2017 года около 11 часов 30 минут, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 вышел из квартиры 

<

адрес>, и с целью достижения своих преступных намерений, пешком направился к дому 

<

адрес>, при этом по пути следования подыскивая имущество, которое возможно похитить. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 12 часов 02 минут 29 июля 2017 года, беспрепятственно вошел в первый подъезд дома 

<

адрес>, где на лифте поднялся на двадцать пятый этаж вышеуказанного дома, после чего по лестнице стал спускаться вниз. Спустившись на лестничную площадку двадцать второго этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, ФИО1 увидев, что дверь, ведущая в тамбур квартир №, не заперта, около 12 часов 06 минут 29 июля 2017 года, беспрепятственно вошел в него, где увидел стоящий в вышеуказанном тамбуре велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8. В продолжение реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 12 часов 07 минут 29 июля 2017 года, перекусил имеющимися у него при себе кусачками трос-замок, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к трубе, после чего около 12 часов 08 минут 29 июля 2017 года, из тамбура квартир №, двадцать второго этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, 

<

данные изъяты> и трос-замок, принадлежащий ФИО8, 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого около 12 часов 10 минут 29 июля 2017 года, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник и потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела. 

Согласно пункта четвертого части первой статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. Факт смерти ФИО1 подтвержден исследованной в данном судебном заседании справкой из бюро судебно-медицинской экспертизы (л.д. 200). 

Судом предпринимались меры по установлению близких родственников ФИО1, в результате чего сотрудниками правоохранительных органов таковых установлено не было. 

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 24, 309 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<

данные изъяты>