Судья Середыч С.М. Дело № 7-12-49/2026

РЕШЕНИЕ

02 марта 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что ни какого отношения к экстремистской деятельности и нацистскому склонению не имеет, татуировки им нанесены 20 лет назад, не преследуя никаких значений.

Жалоба подана в установленный законом срок, исходя из того, что копию постановления ФИО1 получил 30 декабря 2025 года (л.д.52), с жалобой лицо обратилось 12 января 2026 года, что видно из штемпеля ГУФСИН РФ по ПК ФГУ ИЗ 25/4.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, представитель МО МВД России «Спасский» в судебное заседание не явились, ФИО1 о своем участии при рассмотрении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

За пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц (статья 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ экстремистская организация представляет собой общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пропагандой нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, следует признавать умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в привлекательности таких атрибутики или символики либо отождествляемых с ними идеологии или организации, а равно представления о допустимости их использования.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное демонстрирование, в частности, состоит в умышленных действиях по размещению соответствующих изображений в сети "Интернет", ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование, показе другим лицам этих изображений, в том числе нанесенных на различные предметы либо в виде татуировок, и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Конституционный Суд Российской Федерации прямо указывает, что вид символики является первостепенным, а ее значение не учитывается при вынесении решения по данной категории дел: "Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

Кроме того, в данном случае публичное (противозаконное) - это доступное неопределенному кругу лиц.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Из материалов настоящего дела прослеживается, что 06 ноября 2025 года в 14:30 час. ФИО1, находясь на территории ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес> в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", публично демонстрировал неограниченному кругу лиц нанесенные на тело перманентные рисунки (татуировки) в виде изображений: свастики под названием «Крючковый крест», то есть нацистскую символику, а также звезд (роза ветров) с черно-белыми лучами, то есть символику международного общественного движения «А.У.Е.» («Арестантское уголовное единство»), признанной экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом наблюдения, фото-таблицей и видеозаписью к нему; пояснениям ФИО1; показаниями свидетелей; результатами проведенного психолого-стилистического исследования материалов от 09.12.2025, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что татуировки ФИО1 нанесены ранее возникновения ответственности, и он не состоит ни в каких экстремистских и нацистских организациях, не влияют на выводы судьи о наличии состава административного правонарушения, поскольку состав правонарушения является формальным.

То обстоятельство, что ФИО1 допустил публичную демонстрацию татуировок, размещенных на его теле, им не отрицалось, как и наличествование на нём восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами и свастики, при том, что в опровержение чему в материалы дела им ничего не представлено.

Следует отметить, что ФИО1, имея реальную возможность не демонстрировать данные татуировки, не пожелал исключить их публичное восприятие неопределенным кругом лиц, что указывает на умышленный характер его действий.

Исходя из того, что публичная демонстрация изображения звезд (роза ветров) с черно-белыми лучами, являющейся символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), на территории Российской Федерации запрещена Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публичная демонстрация свастики под названием «Крючковый крест», то есть нацистской символики, запрещена Федеральным законом от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" его действиях правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для сомнений в том, что демонстрируемая ФИО1 символика является именно символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» и нацистской символикой, по делу не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, не является основанием к отмене принятого по делу судебного акта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для квалификации деяния, судом установлены и ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, исходя из положений части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренной санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда в ходе производства по данному делу не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Б.Сайдашева