УИД: 28RS0017-01-2023-003034-81

Дело № 1-28/2024 (1-395/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Свободный 16 января 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Замотиной М.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ковбаса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 года приблизительно в 19 часов 30 минут на -- (пересечение с --) --, ФИО2, встретил мужчину по имени «ФИО6», который предложил ему приобрести наркотическое вещество – героин. Так как он ранее его пробовал у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин в значительном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства героина, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, 24 августа 2023 года в 19 часов 45 минут находясь в подъезде -- -- по --, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических веществ, для личного употребления, приобрёл вещество, общей массой 0,92 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,92 грамма, которое хранил в правом наружном кармане спортивной олимпийки, надетой на нём.

После этого, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышлено, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил приобретенное им вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,92 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства, в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 52 минуты 24 августа 2023 года в правом наружном кармане спортивной олимпийки, надетой на нём, до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. 

24 августа 2023 года в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часа 5 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в служебном кабинете -- здания МО МВД России «Свободненский», расположенного по адресу: -- сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный свёрток, с находящимся в нём веществом общей массой 0,92 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,92 грамма, что относиться к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении данного преступления признала себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его возрасте, состоянии здоровья, данные о личности виновного, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание --, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, соседями – положительно, по месту работы в Михайло-Чесноковской дистанции пути- положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от 7 декабря 2023 года, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.38-39)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации способствовавшей установлению всех обстоятельств содеянного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, её трудоспособный возраст, наличие источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного ФИО2 преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО2, суд считает возможным рассрочить выплату им штрафа на 2 месяца с выплатой в равных долях.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. 

Оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 2 месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного исполнения наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по -- (ОМВД России по ЗАТО Циолковский) 676470, --, ИНН --/КПП --, к/с --, р/с --, л/с --, отделение Благовещенск Банка России // УФК --, БИК --, ОКТМО --, КБК --, УИН --. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко