1-329/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «09» сентября 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО4 и осуществляющего его защиту адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5 и осуществляющего его защиту адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и 

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2 Согласно оговоренного плана и распределения ролей, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно похитить тепловую изоляцию металлического кожуха диаметром 400 мм, с тепловой сети (надземного трубопровода), проходящей от котельной, расположенной в 

<

адрес> городского округа, 240 метров до ТК-1, расположенного в мкр. Дуброво 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, принадлежащую ООО «Дмитровтеплосервис». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ 

<

адрес>, координаты местности (56,349170,37.321067) с корыстной целью, действуя согласно распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали и тайно похитили тепловую изоляцию металлического кожуха диаметром 400 мм, с тепловой сети (надземного трубопровода), проходящей от котельной, расположенной в 

<

адрес> городского округа, 240 метров до ТК-1, расположенного в мкр. Дуброво 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, принадлежащую ООО «Дмитровтеплосервис», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Дмитровтеплосервис» ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатами.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ также признает его состояние здоровья и наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые признали вину, в содеянном раскаялись, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 и ФИО2 не применять. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба ООО «Дмитровтеплосервис» на сумму 31 000 рублей, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным и полагает удовлетворить его в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Дмитровтеплосервис» солидарно в счет возмещения материального ущерба 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий