№ 2-781/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2019 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 22.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП и автомобилей Renault Fluence, государственный регистрационный знак № и Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), срок действия с 08.02.2017 по 07.02.2018, период использования транспортного средства указан с 08.02.2017 по 07.05.2017. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в связи с чем между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № ФИО2, которому филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан согласно экспертному заключению № 0015304938 от 24.05.2017 произвел выплату страхового возмещения в размере 30 800 руб., согласно экспертному заключению № 0015304938 от 02.06.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 14 600 руб. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, владелец автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился с экспертным заключением № 100 от 19.06.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа заставляет 78 966 руб. 78 коп. Также просил возместить расходы по оценке в сумме 5 550 руб., за подготовку досудебной претензии в размере 3 000 руб., за отправку телеграммы - 333 руб. 50 коп. В связи с этим филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан согласно акту проверки № 0015304938 от 01.07.2017 произвел выплату страхового возмещения и понесенных расходов в размере 17 533 руб. 50 коп. = 61 100 руб. (ВР согласно акта проверки) - 30 800 руб. (первоначальная выплата) - 14 600 руб. (доплата) + 333 руб. 50 коп. (телеграмма) + 1 500 руб. (претензия).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 14.08.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу владельца автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № взыскано 31 797 руб. 29 коп., из них страховое возмещение 16 165 руб. 50 коп. (10 666 руб. 50 коп. недоплаченная стоимость восстановительного ремонта и 5 500 руб. расходы за проведение оценки).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак В470ТР102 в сумме 77 266 руб. 50 коп. = 61 000 руб. (ВР согласно акта проверки) + 16 165 руб. 50 коп. (доплата по решению суда).

Также по вышеуказанному ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО обратился владелец автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № ФИО3, которому филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан согласно экспертному заключению № 0015304938 от 24.05.2017 произвел выплату страхового возмещения в размере 122 800 руб., согласно экспертному заключению № 15304938 от 09.06.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 30 200 руб., что в общей сумме составило 153 000 руб. 

Так как ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № в период, не связанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессные требования в сумме 230 266 руб. 50 коп. = 77 266 руб. 50 коп. (Renault Fluence, гос. рег. знак №.) + 53 000 руб. 00 коп. (Daewoo Nexia гос. реш. знак №).

Согласно платежному поручению № 731, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» 26.05.2017, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

В адрес ответчика истцом направлено предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора без обращения в судебные инстанции. Однако, в досудебном порядке оплата ответчиком не произведена.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 230 266,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 502,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, считают что страховой случай произошел в период действия страхового полиса, в связи с чем оснований для взыскании ущерба в порядке регресса у страховой компании не имеется. Кроме того, выплаченное ФИО5 страховое возмещение не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак 

<

***>. Ответчик полагает, что на момент ДТП действующим законодательством был предусмотрен ремонт на СТОА, выплата истцом денежных средств потерпевшим была необоснованна. Также ФИО1 в судебном заседании подтвердила свою вину в ДТП. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ОСАГО ССС №, сроком действия с 08.02.2017 по 07.02.2018, период использования транспортного средства с 08.02.2017 по 07.05.2017, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №. Лимит страховой ответственности составлял 400 000 руб. 

22.05.2017 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и автомобилю Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № ФИО2, которому филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан согласно экспертному заключению №.05.2017 произвел выплату страхового возмещения в размере 30 800 руб., согласно экспертному заключению № от 02.06.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 14 600 руб. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, владелец автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился с экспертным заключением № 100 от 19.06.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа заставляет 78 966 руб. 78 коп. Также просил возместить расходы по оценке в сумме 5 550 руб., за подготовку досудебной претензии в размере 3 000 руб., за отправку телеграммы - 333 руб. 50 коп. В связи с этим филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан согласно акту проверки № 0015304938 от 01.07.2017 произвел выплату страхового возмещения и понесенных расходов в размере 17 533 руб. 50 коп. = 61 100 руб. (ВР согласно акта проверки) - 30 800 руб. (первоначальная выплата) - 14 600 руб. (доплата) + 333 руб. 50 коп. (телеграмма) + 1 500 руб. (претензия).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 14.08.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу владельца автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак В470ТР102 взыскано 31 797 руб. 29 коп., из них страховое возмещение 16 165 руб. 50 коп. (10 666 руб. 50 коп. недоплаченная стоимость восстановительного ремонта и 5 500 руб. расходы за проведение оценки).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № в сумме 77 266 руб. 50 коп. = 61 000 руб. (ВР согласно акта проверки) + 16 165 руб. 50 коп. (доплата по решению суда).

Также по вышеуказанному ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО обратился владелец автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № ФИО3, которому филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан согласно экспертному заключению № от 24.05.2017 произвел выплату страхового возмещения в размере 122 800 руб., согласно экспертному заключению № от 09.06.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 30 200 руб., что в общей сумме составило 153 000 руб. 

Так как ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

***> в период, не связанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом возражений ответчика относительно размера причиненного ущерба автомобилю ФИО3 - Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 от 07.06.2019 г. за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет с учетом износа 166 717,31 руб., без учета износа 197 255,06 руб., следовательно ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 67 400 руб. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № на 22.05.2017 г. составляет 129 600 руб. 

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено.

Таким образом, с ответчика как лица, причинившего вред, на основании п.«в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса вред, причиненный в результате ДТП вред автомобилю Renault Fluence, государственный регистрационный знак № в размере 77 266,50 руб., автомобилю Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № в размере 129 600 руб., что в общей сложности составляет 206 866,50 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 5 502,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (89,84 %), в размере 5 268,66 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 206 886 (двести шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 66 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева