Дело № 1-72 / 2020

УИД 29RS0003-01-2020-000575-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года село Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в 

<

адрес>,

ранее судимой Вилегодским районным судом Архангельской области 23 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением того же суда от 25 июля 2019 года неотбытый срок исправительных работ в отношении ФИО1 заменен лишением свободы на срок 5 месяцев 6 дней, освобождена из мест лишения свободы 30.12.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: 19 мая 2020 года около 6 часов 00 минут из шкафа в спальне похитила 10 000 рублей и около 09 часов 00 минут 20 мая 2020 года похитила 1000 рублей из кармана висевшей на вешалке в той же комнате кофты. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В этих показаниях, признавая вину в содеянном, ФИО1 сообщила, что 19 мая 2020 года, когда она и ФИО5 оказывали Потерпевший №1 помощь по хозяйству, она воспользовалась тем, что мужчины отлучились из жилого помещения и с целью хищения осмотрела места возможного хранения денежных средств. Обнаружив среди одежды в расположенном в спальне бельевом шкафу 10 000 рублей, она похитила их, впоследствии истратила на продукты питания и спиртное. Около 9 часов следующего дня в то время, пока ФИО5 и Потерпевший №1 оставались на кухне, она с той же целью прошла в спальню и осмотрела карманы висящей на вешалке одежды. Обнаружив в кармане кофты потерпевшего 1000 рублей, она также похитила их и истратила по своему усмотрению. (л.д.77-80, 98-100, 105-106)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения хищения ФИО1 изложила в явке с повинной, подтвердила их в ходе проверки ее показаний на месте. (л.д. 75-76, 84-88).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции похищенную ею у Потерпевший №1 денежную купюру в сумме 100 рублей.( л.д. 24-27). 

Указанная денежная купюра была осмотра следователем, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 71).

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, _____.__г, в период с 14 по 21 мая 2020 года ФИО1 и ФИО5 оказывали ему помощь по хозяйству, неоднократно оставались ночевать в его доме. Иные лица в этот период в его дом не приходили. 21 мая 2020 года он обнаружил отсутствие хранящихся в бельевом шкафу 10 000 рублей, а также 1000 рублей в кармане кофты, висевшей на вешалке и спросил об этом у подсудимой, однако она уклонилась от ответа. Через несколько дней ФИО1 призналась ему в совершении кражи и принесла свои извинения. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку иных сбережений он не имел, для приобретения продуктов питания, лекарств и оплаты коммунальных услуг ему пришлось обратиться за помощью к ФИО6 и одалживать денежные средства. (л.д. 32-38).

В сообщении о происшествии и заявлении Потерпевший №1 также сообщил о хищении у него денежных средств в сумме 11 000 рублей. ( л.д.8,9)

При осмотре места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал на места в шкафу и кармане кофты на вешалке в спальне, где он хранил похищенные денежные средства. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 выдал кружку, которой пользовалась ФИО1 в период нахождения в его доме. ( л.д. 10-17).

Согласно заключению эксперта №__ от 09 июня 2020 года, на кружке, изъятой в ходе осмотра места происшествия из дома Потерпевший №1, обнаружены следы рук. Один след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, оставлен средним пальцем Л. руки ФИО1( л.д. 58-62)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в период с 14 по 21 мая 2020 года он и ФИО1 оказывали Потерпевший №1 помощь по хозяйству, неоднократно оставались ночевать в его доме. Иные лица в этот период в его дом не приходили. Он и Потерпевший №1 занимались работой на придомовом участке, а ФИО1 часто оставалась одна в жилом помещении. 19 мая 2020 года она отлучалась на непродолжительное время, а затем принесла несколько флаконов одеколона и настойки боярышника, которые они распили. 21 мая 2020 года Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств и стал спрашивать ФИО1 об этом, однако она сразу ушла из его дома. Спустя непродолжительное время в ходе разговора ФИО1 призналась ему в хищении денежных средств у потерпевшего. (л.д. 45-46.)

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, 21 мая 2020 года к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что накануне ФИО1 похитила у него из дома все имеющиеся у него денежные средства в размере 11 000 рублей, что поставило его в трудное материальное положение. По просьбе потерпевшего до получения им следующей пенсии (11 июня 2020 года) он приобретал для него на свои деньги продукты питания, лекарства, оплатил коммунальные платежи и телефонную связь. ( л.д. 40-42)

Из оглашенных по тому же основанию показаний свидетеля ФИО7 следует, что 19 мая 2020 года, когда она встретила ФИО1 около магазина «Вычегда», то заметила в сумке подсудимой продукты питания, сигареты и спиртное. На ее вопрос ФИО1 пояснила, что заработала деньги. Кроме того, ФИО1 дала ей денежную купюру достоинством 500 рублей. (л.д. 43-44.)

Свидетель ФИО9, продавец магазина «РИО», в ходе предварительного расследования подтвердила, что в период с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года ФИО1 приобретала в магазине бутылки одеколона «Тройной» и расплачивалась наличными денежными средствами, купюрой достоинством 500 рублей. (л.д. 47-48.)

Свидетель ФИО8, продавец магазина «Тодес», также показала, что ФИО1 приобретала товары в указанном магазине, расплачивалась наличными денежными средствами. ( л.д. 49-50)

Свидетель ФИО10, продавец магазина «Вычегда» также показала, что совершая покупки в указанном магазине, ФИО1 расплачивалась наличными денежными средствами и обычно покупала спиртные напитки, продукты питания и одеколон «Тройной» ( л.д. 51-52.) 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно. При этом потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является для него значительным, поскольку у Потерпевший №1 были похищены практически все деньги на повседневные расходы, иных источников дохода, кроме пенсии, у него нет, он остался без средств к существованию, из-за чего был поставлен в трудное материальное положение, был вынужден обращаться за помощью к иным лицам. Кроме того, величина ущерба, причиненного потерпевшему, превышает размер, предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, указанное преступление средней тяжести совершила в течение непродолжительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, характеризуется отрицательно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, принятие мер, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда, поскольку ФИО1 выдала сотрудникам полиции часть похищенных ею денежных средств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив совершенных ФИО1 преступлений, который является простым.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, вышеизложенные данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст.15, ст.53.1, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1, а также положения, ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ей дополнительного наказания за совершенное преступление.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом того, что ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, суд направляет её в колонию - поселение под конвоем.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кружку и денежную купюру достоинством 100 рублей следует снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности Потерпевший №1, 2 отрезка дактилопленки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 11 560 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, которая является трудоспособным лицом, имеет специальность, иждивенцев не имеет, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Направить ФИО1 в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с 17 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11560 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кружку и денежную купюру достоинством 100 рублей снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности Потерпевший №1, 2 отрезка дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Минина Н.В.