Дело № 1-167/2024

УИД 61RS0045-01-2024-001512-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 июля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.

при секретаре Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Красюкова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь около торговых палаток, расположенных рядом с магазином «Красное и Белое» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на поверхности лавочки портмоне «baeHerry», не представляющего материальной ценности, внутри которого находилась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, расчетный счет №, открыт в операционном офисе «Троицкий» «Банка ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является Потерпевший №1. 

Далее ФИО1 , во исполнение задуманного, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной им дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», находясь в помещении хозяйственного магазина «Ваш дом» Торгового центра «Спектр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупку на общую сумму 115 рублей, приобретя хозяйственные товары, стоимостью 45 рублей и 70 рублей.

Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной им дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», находясь в помещении магазина «Фортуна», расположенного в одном помещении с магазинами «Фасоль» ООО «Фасоль» и «Дом пекаря» Торгового центра «Спектр», по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 52 минуты по 08 часов 53 минуты, оплатил покупку продуктов питания на общую сумму 570 рублей, осуществляя оплату на сумму 410 рублей в 08 часов 52 минуты и на сумму 160 рублей в 08 часов 53 минуты. После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 , находясь в помещении магазина «Фасоль» ООО «Фасоль» торгового центра «Спектр», по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут, оплатил покупку спиртного и упаковочного пакета на общую сумму 330 рублей, осуществляя оплату на сумму 325 рублей и на сумму 5 рублей в 08 часов 56 минут. После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 , находясь в помещении магазина «Дом пекаря»Торгового центра «Спектр», по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, оплатил покупку продуктов питания на общую сумму 60 рублей, приобретя хлеб в количестве 2 булок, стоимостью 30 рублей каждая. 

Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной им дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты, которую ФИО1 передал Свидетель №1, не осведомленному о принадлежности ее Потерпевший №1, Свидетель №1, по просьбе ФИО1 , путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупку спиртного и продуктов питания, на общую сумму 1082 рубля, приобретя в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылку водки «Пять Озер», стоимостью 448 рублей 89 копеек; в 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ колбасу «Сервелат мелкозернистый», в количестве 2 палок, стоимостью 139 рублей 89 копеек каждая, 1 упаковку колбасок «Кабанос куриные», стоимостью 89 рублей 89 копеек и колбаски «Пиколини 23», в количестве 3 штук, стоимостью 19 рублей 89 копеек каждая, на сумму 429 рублей 34 копейки; в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ яйца куриные, в количестве 2 лотков, стоимостью 99 рублей 89 копеек каждый и пакет майку, стоимостью 3 рубля 99 копеек, на общую сумму 203 рубля 77 копеек. 

Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной им дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты, которую ФИО1 передал Свидетель №1, не осведомленному о принадлежности ее Потерпевший №1, Свидетель №1, по просьбе ФИО1 , путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупку продуктов питания, сигарет и дезодоранта, на общую сумму 2077 рублей 84 копейки, приобретя в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ пакет «Пятерочка», стоимостью 7 рублей 99 копеек, подсолнечное масло «Altero», стоимостью 149 рублей 99 копеек, 1 пакет сахара, стоимостью 55 рублей 75 копеек, сливочное масло «GUTEND», стоимостью 152 рубля 19 копеек, пельмени «Классические», в количестве 2 упаковок, стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, тушку цыпленка бройлера охлажденную, стоимостью 271 рубль 98 копеек, а всего на общую сумму 1237 рублей 88 копеек, со скидкой 120 рублей; в 09 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ сигареты «Русский стиль Донской светлый», в количестве 2 пачек, стоимостью 160 рублей каждая, сок «Баринофф нектар гранатов», в количестве 2 штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек каждая, дезодорант «АхеДарк», стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 97 копеек, со скидкой 90 рублей; в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ печенье «XTRA», стоимостью 79 рублей 99 рублей.

Таким образом, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковской карте, тайно умышленно похитил денежные средства на общую сумму 4234 рубля 84 копейки с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой в операционном офисе «Троицкий» «Банка ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. 

После этого, ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной им дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», сел в общественный транспорт, следовавший маршрутом «от центра 

<

адрес> до церкви на 

<

адрес> в 

<

адрес>», более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, попытался оплатить проезд в общественном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 36 минут, в размере 55 рублей, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, расчетный счет № в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 36 минут заблокирована Банком ПАО «ВТБ»,по требованию Потерпевший №1.

Далее ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной им дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», находясь в помещении магазина «Парус», расположенного по адресу: 

<

адрес> при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил три попытки оплатить покупку продуктов питания, спиртного, сигарет и товаров бытового назначения на суммы 497 рублей, 228 рублей и 50 рублей, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, расчетный счет № в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 36 минут заблокирована Банком ПАО «ВТБ», по требованию Потерпевший №1 В случае доведения своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму, находящуюся на банковском счете денежных средств, в размере 5126 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что утром в селе Николаевка он стоял на остановке и увидел, что на сиденьи лежало портмоне. Он его поднял и достал банковскую карту. Затем он пошел к Свидетель №1, там они выпили. Он ему сказал, что у него есть карта. Сначала он оплатил картой в хозяйственном магазине, потом оплатил в «Фасоль», там купил спиртное, пакет и сигареты. Потом в «Красное Белое» купил спиртное. Они с Свидетель №1 снова выпили, взяли пиво, вышли, снова выпили, пошли в «Пятерочку», там купили колбасу, хлеб, пельмени, спиртное, сигареты, напиток. Затем сели в маршрутку, оплатили, зашли еще в один магазин возле церкви, там уже карту не приняли. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых примерно в феврале 2024 года он обратился в офис ВТБ, где ему выдали карту банка. Также у него было портмоне, где он хранил деньги и карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он пошел в магазин «Фасоль» в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут в тот же день, придя домой, он обнаружил пропажу портмоне с картой. Поиски карты результатов не дали. На следующий день в 08 часов 47 минут на телефон пришло уведомление от банка, что с его карты ВТБ производится списание средств. После этого он позвонил на горячую линию и карту заблокировали. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» и увидел, что его картой расплачивался Свидетель №1 и с ним рядом находится ФИО1 . На его предложение отдать карту ФИО1 отказался с ним беседовать, при этом был пьян. Потом он обратился в полицию с заявлением. В результате данной кражи с его банковской карты ВТБ ему был причинен материальный ущерб на сумму 4234 рубля 84 копейки, само портмоне для него материальной ценности не представляет. Также у него похищены наличные деньги на сумму 1500 рублей. Данный материальный ущерб для него незначительный.

л.д. 44-45

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что 15 апреля этого года они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, и расплачивались в магазинах банковской картой банка ВТБ, которая была у ФИО1 . О том, что карта ему не принадлежит, он не знал и не догадывался. В магазине «Парус» оплата картой не прошла, о чем им сказала продавец. О том, что банковская карта синего цвета ВТБ краденная он узнал позже от сотрудников полиции. 

л.д. 62-63

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она работает продавцом в магазине «Парус» ИП ФИО8 в селе Николаевка. Утром в магазин зашли ФИО1 и Свидетель №1, ФИО1 хотел купить зубную щетку и гель для душа. ФИО1 пытался расплатиться банковской картой, но оплата не прошла, карта оказалась заблокирована. Они делали три попытки оплатить товар, но ничего не получилось.

л.д. 96-97

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что работает продавцом в магазине «Ваш дом» в селе Николаевка. В их магазине имеется видеонаблюдение, но за ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. Судя по данным чекам, покупка товара была произведена банковской картой. Если бы ФИО1 сказал, что карта не его, его бы она не стала обслуживать и отказала бы ему в продаже товара. В начале мая ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 нашел банковскую карту, которой расплатился в их магазине. 

л.д. 98-99

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых он работает продавцом в магазине «Фасоль» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 с другим мужчиной покупали у них в магазине продукты питания и алкогольную продукцию. При покупке ФИО1 расплачивался банковской картой. О том, что она ему не принадлежит, узнал позже от сотрудников полиции.

л.д. 103-104

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа- М» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и в утренние часы в их магазин зашли двое мужчин, как позже Свидетель №6 стало известно от сотрудников полиции это ФИО1 и Свидетель №1, купили бутылку водки и продукты, расплатились банковской картой.

л.д. 107-108

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых она работает продавцом в магазине «Пятерочка» в селе Николаевка. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазин зашли двое мужчин и купили продукты питания. Они оплатили товар безналично при помощи прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Оплачивали они товар трижды, покупая разные товары, в том числе сигареты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что карта ни ФИО1 , ни Свидетель №1 не принадлежит.

л.д.115-116

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых она работает продавцом в магазине «Дом пекаря» в селе Николаевка. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1 и купил 2 булки хлеба, рассчитался картой. Если бы она знала, что карта не принадлежит ФИО1 , то не стала бы его обслуживать.

л.д.122-123

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на магазины «Парус», «Ваш дом», «Фасоль», «Фортуна», «Красное и Белое», «Пятерочка», расположенные в селе Николаевка, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания и другие товары. Расплатившись кредитной картой. Затем ФИО1 указал на торговый прилавок и лавочку, на которой он ДД.ММ.ГГГГ нашел портмоне черного цвета с банковской картой ВТБ. 

л.д. 84-86,87-93

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: портмоне черного цвета с надписью «baeHerry», из кож. заменителя; сотовый телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, с подключенной сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером +№, возвращены потерпевшему Потерпевший №1

л.д. 58-59,60-61

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: банковская карта «ВТБ» в пластике синего цвета №; детализация звонков оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером +№ за период с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 68

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: CD-R диск с 2 видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диска с 3 видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 142-143

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр: портмоне черного цвета с надписью «baeHerry», из кож. заменителя; сотовый телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, с подключенной сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №. 

л.д. 50-57

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр: банковской карты «ВТБ» в пластике синего цвета №; детализация звонков оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером +№ за период с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час ДД.ММ.ГГГГ. 

л.д. 64-67

- протокол осмотра предметов и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр: CD-R диска с 2 видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа- М», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, и CD-R диска с 3 видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №7

л.д. 131-141

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал сотовый телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета, IMEI1: №,IMEI2: №, с подключенной сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№.

л.д. 48,49

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка CD-R диска с 2 видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, у продавца ФИО9

л.д. 112-113,114

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка CD-R диска с 3 видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №7

л.д. 125-126,127

иные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ВТБ банка № денежные средства в сумме 6000 рублей.

л.д. 7

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, по адресу: 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого изъята детализация сотового телефона «IRBIS», IMEI 1: №, № с абонентским номером №. В ходе осмотра произведено фотографирование.

л.д. 9-16

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО1 , на котором расположен торговый прилавок и лавочка, на поверхности которой со слов ФИО1 обнаружено портмоне с банковской картой ВТБ №. 

л.д. 18-21,22-23

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 , в ходе которого ФИО1 добровольно выдал портмоне черного цвета, упаковано в пакет, опечатано биркой № 1, которое изъято.

л.д. 24-30

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карту ВТБ банка №, которая изъята, упакована в бумажный пакет, опечатана биркой № 1. 

л.д. 32-38

- реквизиты счета безналичных перечислений Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ОО «Троицкий» на имя Потерпевший №1.

л.д. 39

- информация о движению по счету Банка ВТБ (ПАО) ОО «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.40

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак: кража, совершенная в отношении электронных денежных средств подлежит исключению как излишне вмененный, какими-либо объективными доказательствами в судебном заседании не подтвержден.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил единое длящееся тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, то есть совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована.

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждают факт совершения им преступления, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, подтвердившие факт совершения хищения подсудимым денежных средств с банковского счета при покупке товаров в торговых точках и невозможности оплаты товаров при блокировании кредитной карты.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его признательные показания в этой части.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д.71), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 17), добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, должно быть учтено правило ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, данные о его личности, и указанные смягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания; 

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- портмоне черного цвета с надписью «baeHerry», сотовый телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора «Теле 2»- считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1,

- банковская карта «ВТБ» в пластике синего цвета, детализация звонков оператора сотовой связи «Теле 2», два CD-R диска - хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков