Дело № 2-1246/2023

48RS0003-01-2023-000930-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и должником 22.02.2022 года заключен договор микрозайма № 16174379, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 25.03.2022 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Заемные денежные средства выданы должнику. Акцептуя оферту, должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. Условия указанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от 14.09.2022 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с 22.02.2022 года по 16.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 75 000 руб. Просит взыскать задолженность по договору займа № 16174379 от 22.02.2022 года в размере 75 000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 43 158,72 руб., начислены пени 1841,28 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 16174379, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 25.03.2022 года, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365 % годовых.

Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ) является простой электронной подписью.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 16174379 от 22.02.2022 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по спорному договору.

14.09.2022 года ООО МК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22, по которому право требования задолженности по договору № 16174379 от 22.02.2022 года в полном объеме передано ООО Коллекторское агентство «Фабула», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением к договору цессии № ММ-Ц-52-09.22 от 14.09.2022 года.

23.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 16174379 от 22.02.2022 года, который определением от 09.02.2023 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора (02.07.2021 года), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срок его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2021 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами от 31 дня до 60 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно – 365 %, от 61 дня до 180 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно – 365 %,

Таким образом, за период пользования займом с 22.02.2022 года до 25.03.2022 года (31 день) при сумме основного долга 30 000 руб. сумма процентов составит 9 300 руб. (30 000 х 1% (365/365) х 31), за период с 26.03.2022 года по 16.07.2022 года (113 дней) при сумме основного долга 30 000 руб. сумма процентов составит 33 900 руб. (30 000 х 1 (365/365) х 113).

Вместе с тем частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора (02.07.2021 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного сумма процентов, неустойки не может превышать 45 000 руб. (30 000 х 1,5).

Заявленный к взысканию истцом размер процентов, а также сумма неустойки не превышают 1,5 кратную сумму непогашенной части займа (43 158,72 руб. + 1 841,28 руб.).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 16174379 от 22.02.2022 года в размере 75 000 руб. (30 000 руб. (сумма основного долга) + 43 158,72 руб. (проценты за период с 22.02.2022 года по 16.07.2022 года) + 1 841,28 (пени)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 16174379 от 22 февраля 2022 года за период с 22 февраля 2022 года до 16 июля 2022 года в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов в размере 43 158,72 руб., пени в размере 1 841,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023 года.