Дело № 2-1665/2024

УИД 42RS0013-01-2024-002249-83

РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 07 августа 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО6» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении.

Истец просит взыскать с гр. ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 325 768 (триста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение на 1 курс в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере 88 846 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей в год.

Начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с ФИО1 контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условия о возмещении средств, а так же размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился.

Приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (недисциплинированность).

В соответствии с п.7. ст.35 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а так же граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п.2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

ФИО1 исключен из списков личного состава училища и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обучения (пребывания) ФИО1 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище имени маршала инженерных войск ФИО4 составил 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Таким образом, согласно расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО1 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище составляет 325 768 (триста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

До настоящего времени денежные средства на счет Тюменского высшего военно-инженерного командного училища от ФИО1 не поступали.

На основании изложенного и в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца, не явился, будучи уведомлен о дате месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.20-22) а также путем направления СМС уведомления. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, адресной справки, представленной МВД России по Кемеровской области (л.д.20) следует, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресаМорару Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресаФИО5 соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ниМорару Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту его жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле, ФИО1 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 15 Трудового кодексе Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 ТК РФ по соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений.

Невключение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.7. ст.35 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а так же граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п.2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение на 1 курс в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения» (л.д. 8)

Согласно Контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации заключенного с одной стороны начальником Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, от имени Министерства обороны Российской Федерации и с другой стороны ФИО1 на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания ФИО1 добровольно дал обязательство возместить в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета затраченные на его военную и специальную подготовку в 88 846 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей в год (л.д. 9).

Контракт подписан сторонами без каких либо оговорок и уточнений.

Из выписки из приказа начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (недисциплинированность) (л.д. 10).

В соответствии с п.7. ст.35 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а так же граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п.2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

При этом в силу правил установленных абзацем 2 указанной статьи при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из представленных документов следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава училища и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отраженным в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 (л.д. 12) срок обучения (пребывания) ФИО1 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище имени маршала инженерных войск ФИО4 составил 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Исходя из расчета, приведенного в п. 6 индивидуальной карты сумма к возмещению составляет 325768,67 рублей. 

Таким образом, согласно расчета (л.д. 13), сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО1 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище составляет 325 768 (триста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Из заявления ФИО1 следует, что расчет указанных сумм он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства на счет Тюменского высшего военно-инженерного командного училища от ФИО1 не поступали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 в одностороннем порядке условий договора (контракта), что является основанием для возникновения у него гражданско-правовой ответственности перед второй стороной договора.

Судом проверен расчет представленный истцом. Расчет выполнен в соответствии с правилами изложенными в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» (вместе с "Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами").

Указанный расчет суд находит арифметически верным, подлежащим использованию при определении сумм ко взысканию. Какого либо иного расчет сторонами спора суду не предоставлено. 

В судебном заседании исследованными доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком принятого по договору обязательства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требовнаий, а именно в размере 6457,69 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4 Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО4 Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) денежные средства затраченные на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении в размере 325768 (триста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек. 

Взыскать ФИО1 (паспорт серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.Ю. Куковинец