Дело №1-208/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 октября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя - в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., потерпевших Э., Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., при секретаре Акимкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 …

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 … совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. … ФИО1 находился … где у него возник умысел на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества...

С этой целью ФИО1 …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к магазину … возле которого находился … принадлежащий Э. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к … стоимостью … рублей с установленной … и тайно похитил указанное имущество Э., причинив ему значительный материальный ущерб в размере … рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. … ФИО1 подошел … где проживает его знакомый Н. Увидев, что …ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества Н. …

С этой целью ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает…и через открытое окно, с целью кражи, незаконно проник в указанное жилище Н..

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 …, находясь … тайно похитил принадлежащий Н…стоимостью … рублей … Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Н. материальный ущерб в размере … рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Григорьевой Н.Ю., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И. и потерпевшие Э. и Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет. 

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением по всем фактам полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому факту по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму факту по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое - к категории тяжких. 

Как личность подсудимый ФИО1 … 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания. 

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

По мнению суда именно назначаемое ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. 

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, или ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественного опасности содеянного или самого подсудимого, судом не установлено. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения условного осуждения у суда не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения заключение под стражу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 23.08.2017 по 16.10.2017.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

…

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья - Можаева А.В.