Дело № 2-3413/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 14 июля 2020 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Булыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ-192 к ФИО1 о прекращении подачи электрической энергии в квартиру,

установил:

ТСЖ-192 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о приостановлении подачи электрической энергии. В обосновании иска указано, что 12.04.2000 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> было создано ТСЖ-192. Согласно Устава, ТСЖ-192 оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник ФИО1 оплачивает поставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца. С января 2017 года ФИО1 не производила оплату услуг. Срок просрочки оплаты предоставленных ответчику услуг составил 32 месяца. Истцом 24 июня 2019 года был получен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ-192 задолженности за коммунальные услуги в размере 60175,09 руб. 30.08.2019 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время на счет ТСЖ-192 денежные средства не поступили. Истец направил в адрес ФИО1 уведомление об отключении электрической энергии в ее квартире 03.12.2019. В квартире ФИО1 по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> проживают посторонние граждане, которые представляются квартирантами и отказываются предъявлять документы, подтверждающие право на проживание в 221 квартире. Ответчик на письмо с уведомлением на отключение электрической энергии не ответила, не оплатила задолженность за коммунальные услуги, которая к настоящему времени составила 111 074,79 руб. и таким образом не исполнила обязательства, предусмотренные Уставом ТСЖ-192, ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 14.08.2013.

Решением общего собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 12.04.2000 было создано ТСЖ-192. 

В соответствии с Уставом ТСЖ-192 оказывает жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома, 

Согласно ст. 157 ЖК РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно п.п. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из содержания п. 119 Правил следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 Карасунского округа г. Краснодара от 24.06.2019 с ФИО1 в пользу ТСЖ-192 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 177,76 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 30.08.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, более того, согласно предоставленного расчета, в настоящее время задолженность по оплате составляет 86 406,17 руб.

03.12.2019 ТСЖ-192 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности, ее надлежащего уведомления о приостановлении подачи коммунальной услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и приостановлении подачи электрической энергии до полного возмещения долга за предоставленные коммунальные услуги. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ-192 к ФИО1 о прекращении подачи электрической энергии в квартиру - удовлетворить.

Приостановить подачу электрической энергии в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, до полного возмещения долга за коммунальные услуги перед ТСЖ-192.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ-192 сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева