УИД: 59RS0029-01-2024-002472-81

Дело № 2-222/2025 (2-1618/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В., 

при секретаре Баровой П.Г., 

с участием ФИО5, представителя администрации Оханского муниципального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просило о взыскании с ФИО5 задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.04.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 39 264,84 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5955,76 руб., просроченный основной долг – 33 309,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыл счет № и предоставил кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 17.05.2016 № (лицевой счет №) с лимитом на сумму 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита) под 25,9 % годовых. Отчет об исполнении кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

В дальнейшем Банку стало известно, что 17.10.2022 должник умер. 

Предполагаемым наследником является ФИО4

На дату смерти держателя карты задолженность по основному долгу составляла 75 756,19 руб., по процентам 1613,60 руб. С момента смерти ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу поступило 42 447,11 руб., в счет погашения задолженности по процентам поступило 20 602,89 руб. На дату смерти ФИО2, а именного на 18.03.2024 задолженность по основному долгу составляла 33 309,08 руб., по процентам 703,42 руб. 

Определением суда от 13.01.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО5, администрация Оханского городского округа. 

Определением суда от 03.03.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее пояснял, что не является надлежащим ответчиком, поскольку отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Единственным наследником ФИО1, являлась ФИО2, которая умерла 18.03.2024. Единственной наследницей ФИО2 является ее дочь ФИО5

Представитель администрация Оханского городского округа разрежение спора оставила на усмотрение суда.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является наследником ФИО2, которая унаследовала имущество ФИО1, от исполнения обязанностей по долгам наследодателя не отказывается. Однако возражает против исковых требований в части процентов, поскольку ранее до судебного разбирательства не была уведомлено о наличии непогашенной задолженности по кредитной карте ФИО1

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом на сумму 15 000 руб. под 25,9 % годовых. ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязался их соблюдать.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п. 1-2 раздела 8 Индивидуальных условий, осуществляется без взимания комиссий Банка. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий) (л.д.93-96). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-66). 

17.10.2022 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 42). 

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался по всех прав на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 в пользу его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 02.03.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоящее из: права на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; страховых выплат в размере 115, 32 руб. и 31 108,76 руб.

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти 17.10.2022, судом не выявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 его единственным наследником принявшим наследство являлась супруга ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЗАГСа. 

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, следует, что ФИО4 отказался по всех прав на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, состоящее из: права на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом не выявлено.

Согласно представленному Банком расчету, выписке по счету о движении денежных средств, на дату смерти держателя карты ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляла 75 756,19 руб., по процентам – 1 613,60 руб. С момента смерти ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу поступило 42 447,11 руб., в счет погашения задолженности по процентам поступило 20 602,89 руб. На дату смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляла 33 309,08 руб., по процентам 703,42 руб. 

Из сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 150 360,42 руб.; жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> – 484 592,99 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 его единственным наследником принявшим наследство являлась супруга ФИО2, которая приняла наследство и принимала меры к исполнению денежных обязательств наследодателя. ФИО4 отказался от принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти, ФИО1 так и ФИО2, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по обязательствам наследодателя. Единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 является ФИО5, соответственно, она является надлежащим ответчиком по требованиям банка, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно представленному Банком расчету задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.04.2024 по 20.11.2024 (включительно) составляет в размере 39 264,84 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5955,76 руб., просроченный основной долг – 33 309,08 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ дело рассмотрено судом по представленным доказательствам. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.04.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 39 264,84 руб., в том числе просроченные проценты - 5955,76 руб., просроченный основной долг – 33 309,08 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.04.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 39 264 руб. 84 коп. (тридцать девять тысяч двести шестьдесят четыре руб. 84 коп.), в том числе просроченные проценты в размере 5955,76 руб., просроченный основной долг – 33 309,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. 

Председательствующий: . Норина Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.

.