РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3381/2020 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, обращении взыскания на наследственное имущество, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Северодвинске АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за счет выморочного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что с 27 июля 2016 года ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Судебным приказом мирового судьи с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр денежной помощи» (далее – ООО МК «ЦДП», Общество) взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в общем размере 16 034 руб. 41 коп. Общество обратилось к истцу с заявлением о произведении удержаний по исполнительному документу из пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В декабре 2019 года принято решение о прекращении ему выплаты пенсии, при этом до установления факта смерти пенсионера ему начислена и произведена выплата пенсии за декабрь 2019 года, из которой 682 руб. 07 коп. удержаны и перечислены взыскателю в счет исполнения требований судебного приказа. Наследников к имуществу умершего не установлено, в связи с чем полагают, что перечисленные после смерти ФИО1 денежные средства в размере 682 руб. 07 коп. подлежат возврату истцу ответчиком за счет выморочного имущества, просят обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1 в пределах цены иска.

Представитель истца и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО МК «ЦДП», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на исковое заявление ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска.

По определению суда в отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

04 декабря 2019 года истцом принято решение о прекращении ФИО1 выплаты страховой пенсии.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 мая 2019 года по делу № 2-1519/2019-3 с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа за период с 23 августа 2018 года по 22 сентября 2018 года в размере 15 720 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 314 руб. 41 коп., всего в сумме 16 034 руб. 41 коп.

Судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению истцу.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Также судом установлено и это не оспаривается представителем третьего лица ООО МК «ЦДП», что истцом ежемесячно из пенсии ФИО1 производились удержания денежных средств в пользу ООО МК «ЦДП» по исполнительному документу, в том числе, из перечисленной пенсии за декабрь 2019 года (до установления истцом факта смерти пенсионера) в пользу третьего лица ООО МК «ЦДП» удержано и фактически перечислено 682 руб. 07 коп.

Истец полагает, что у умершего имелось имущество, которое не было принято его наследниками, а потому является выморочным, в связи с чем просит взыскать с ответчика за счет выморочного имущества излишне перечисленные денежные средства (задолженность), обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1 в пределах цены иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, принадлежавшее ему имущество является выморочным.

Принимая во внимание, что судом не установлено наследственного имущества после смерти ФИО1, которое могло бы перейти как выморочное имущество ответчику, более того, заявленные ко взысканию денежные средства были фактически перечислены истцом в адрес третьего лица ООО МК «ЦДП», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, обращении взыскания на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина