РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-65/2020 по иску БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

установил:

БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу № А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому БАНК ИТБ (АО) предоставляет Заемщику кредит в размере 720000 руб., для приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика являлась ипотека недвижимого имущества в силу ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с иском к ответчику в Чернский районный суд Тульской области, решением которого ДД.ММ.ГГГГ по исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу БАНК ИТБ (АО) было взыскана задолженность по кредитному договору в размере 357236,76 руб., обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 314929,50 руб., из которых: 138995,14 руб. процентов за пользование кредитом, 156189,22 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №-мск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314929,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6349 руб.

В судебное заседание представитель истца БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, что указано в ее письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №-мск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314929,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6349 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись