Дело № 2а-4375/2017 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Серебренниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 19 по СПб обратилась в Кировский районный суд СПб с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 8 245 рублей 42 копейки и пени в размере 1 831 рубль 38 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом на указанную сумму за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель МИФНС России № 19 по Санкт – Петербургу извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений не представил. Суд посчитал возможным рассматривать дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств: Хонда CB1300SF, мощность двигателя 114 л. с., г.р.н.: №, мощность 15 л.с., государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 122 91 л.с., государственный регистрационный знак №

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербург ФИО1 был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 152 рубля, направлено налоговое уведомление. Согласно уведомлению срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В установленные законом сроки ответчик в полном объеме налог не уплатил. Согласно пояснениям истца, которые не оспорены ответчиком оплата была произведена на сумму 1 906 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487 – 53 от 04.11.2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым период.

Учитывая, что суду не представлены доказательства оплаты административным ответчиком транспортного налога, за ДД.ММ.ГГГГ год на сегодняшний день, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что размер начисленного налога по ставке 10- ЯВА250, 50- Хонда №, и 35 - КИА RIO при мощности двигателя транспортного средства 15 л.с., 114 л.с. и 122,91 л.с. соответственно, соответствует требованиям ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге". Возражений относительно обоснованности и правильности расчета налога административным ответчиком не приведено.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты.

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербург ФИО1 была начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в размере 1 831 рубль 38 копеек.

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербург ФИО1 направила требования об уплате налога и пени (л.д. 11-20).

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании пени по праву заявлены МИФНС №19 обоснованно.

Суд не согласен с расчетом размера пени, поскольку:

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Из материалов дела следует, что сумма пени начислена в размере 1 831 рубль 38 копеек. В исковом заявлении административный истец просит взыскать пени, при этом не указывает, за неуплату налога, за какой период, начисляются заявленные пени. 

Статья 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания в случае истечения срока предъявления требования о взыскании.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Таким образом, исходя из анализа изложенных правовых норм, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При этом, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Достоверных сведений о взыскании недоимки по налогам, на которые начисленные пени, материалы дела не содержат.

Недоимка по налогу начислена ДД.ММ.ГГГГ год. Как следует из предоставленных в материалы дела требований и расчета административного истца, заявленные истцом суммы пени начислены на сумму всей имеющейся недоимки по налогам. 

При этом, согласно налоговому уведомлению, срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок не уплаты указанного налога и начало периода расчета пени за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно расчету административного истца, МИФНС просит взыскать пени за период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени за недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют пени по транспортному налогу – (8 245,42 – недоимка х 0,000275-ставка х 24 дня) = 54 рубля 41 копейка.

В остальной части требований о взыскании пени суд полагает необходимым административному истцу отказать.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона, исходя из цены иска в 8 299 рублей 83 копейки – в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, Закона ленинградской области «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 52-54, 69, 75, 85 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу недоимки по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 245 рублей 42 копейки, пени в размере 54 рубля 41 копейка, а 8 299 (восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной 

форме 29.12.20177 года