<

данные изъяты>

уголовное дело № 1-563/2019

35RS0010-01-2019-005881-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 23 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение №734 и ордер №81 от 23.05.2019, 

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение сотового телефона марки «Huawei» в корпусе синего цвета стоимостью 20 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей. 

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она деятельно раскаялась в совершении преступления: вину признала полностью, ущерб возместила. Кроме того, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 впервые привлекается к ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. Подсудимая изначально признавала вину в преступлении, способствовала его раскрытию, добровольно передала сотрудникам полиции похищенное имущество. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета с защитным стеклом оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Е. Юрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>