Дело № 10-35/2019 53/4/16-4/2019 судья: Анисимова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 28 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение № {Номер изъят} от 27.12.2002, ордер № {Номер изъят} от 27.06.2019,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019, которым 

ФИО1, { ... }, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019 ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района Кировской области от 12.10.2018 в виде 6 месяцев 14 дней ограничения свободы, на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2019.

Осужденной ФИО1 на указанное постановление суда подана апелляционная жалоба от 15.05.2019, из которой следует, что она не согласна с видом исправительного учреждения определенного судом, просит заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, применив при исчислении срока наказания правила, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Прокурор полагает необходимым апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения, указывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019 необходимо оставить без изменения.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы представления уголовно-исполнительной инспекции, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Из положений ч. 5 ст. 53 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Мировым судьей верно установлено, что приговор в отношении ФИО1, 23.10.2018 вступивший в законную силу, 16.11.2018 поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, в этот же день осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ей лично разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденной, ответственность за их несоблюдение, а также порядок применения мер поощрения и взыскания, разъяснены ограничения, установленные судом. Днями регистрации были определены первый и третий понедельники каждого месяца.

19.11.2018 ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки не сообщила. 20.11.2018 с осужденной взято письменное объяснение по факту неявки на регистрацию в установленный день, согласно которому ФИО1 о дне регистрации знала, за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения г. Кирова в указанную дату не обращалась, имела реальную возможность явиться на регистрацию, но не явилась в связи с тем, что перепутала дни недели. В этот же день причина несоблюдения возложенной обязанности признана неуважительной и к осужденной была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

04.02.2019 в ходе проведения воспитательной беседы с осужденной было выявлено, что ФИО1 изменила свое постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем с нее было отобрано письменное объяснение, согласно которому осужденная знала о том, что изменение места жительства без согласия инспекции является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ходатайством об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не обратилась, так как забыла. В этот же день причина несоблюдения установленного ограничения была признана неуважительной и к осужденной была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и вынесено постановление о незачете в срок наказания времени в период 08.01.2019 по 21.01.2019 (12 дней), в течение которого осужденная отсутствовала по месту жительства.

13.03.2019 инспектором филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1 была проверена по месту жительства, однако она дома отсутствовала. Осужденной было оставлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 14.03.2019, однако в указанный день она не явилась, о причинах неявки не сообщила.

18.03.2019, 01.04.2019 осужденная вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий, проведенных в период с 14.03.2019 по 12.04.2019, установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, в СИЗО-1 и СИЗО- 2 г. Кирова под стражей не содержится, в УМВД России по г. Кирову не доставлялась, в стационар КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» не поступала, в поликлинику не обращалась, в Кировский комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий не обращалась.

12.04.2019 материалы в отношении ФИО1 направлены в отделение розыска оперативного отдела УФСИН России по Кировской области для принятия решения об объявлении осужденной в соответствии с положениями ст. 18.1 УИК РФ в розыск. 

По состоянию на 18.04.2019 ФИО1 было не отбыто 6 месяцев 14 дней ограничения свободы.

Таким образом мировым судьей верно установлен факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как она скрылась с места жительства, при этом каких-либо уважительных причин, препятствующих ей отбывать наказание, ни мировому суду, ни суду апелляционной инстанции предоставлено не было. При данных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно был решен вопрос о невозможности сохранения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, в связи с чем, мировой судья счел необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы лишением свободы.

Мировым судьей верно определено, что из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы осужденной ФИО1 надлежит установить 3 месяца 7 дней, зачтя в срок время содержания осужденной под стражей в период с 17.04.2019.

По смыслу закона вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Мировым судьей верно указано, что осужденной ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, при этом мировой судья верно указал мотивы принятия такого решения: уклонение осужденной от отбывания наказания, назначенного приговором суда, с чем суд апелляционной инстанции согласен. Вопрос о мере пресечения разрешен мировым судьей верно.

При этом суд обоснованно не применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания Мензеренко под стражей до вступления в законную силу постановления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежат применению во взаимосвязи с ч. 3 указанной статьи, и зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания лица под стражей до вступления в законную силу приговора, а не постановления о замене наказания.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Н. Черемисинов