Дело № 1-34/2018 

Приговор

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Суворовой Л.А.,

потерпевшего Х. А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 8 ноября 2012 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 21 декабря 2012 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

- 22 августа 2013 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда от 8 ноября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам Новодвинского городского суда от 8 ноября 2012 года, Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 декабря 2012 года окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 11 июня 2015 года,

- 4 мая 2016 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 ноября 2017 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2 часов 11 минут 24 декабря 2017 года до 23 часов 31 минуты 25 декабря 2017 года, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у входа в кафе «Мираж», расположенного в доме 6 по улице Димитрова г. Новодвинска Архангельской области, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-J320F/DS», стоимостью 5000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и картой памяти объемом 16 GB, кошелек с находящимися внутри денежными средствами в размере 200 рублей, а также банковскими картами № №, № ПАО «Сбербанк России», банковской картой ПАО «МТС-Банк», бонусной картой «Лукойл», принадлежащие Х. А.М.

После чего, в продолжение своего умысла, воспользовавшись похищенными у Х. А.М. банковскими картами, путем оплаты по безналичному расчету стоимости продуктов питания, спиртных напитков, хозяйственных товаров, сигарет, приобретенных в магазинах, барах, кафе, интернет-магазинах г. Новодвинска Архангельской области, а также путем перевода денежных средств на счет принадлежащего ему абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», тайно похитил со счетов на имя Х. А.М. в ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, № банковской карты №, со счета № банковской карты № денежные средства на общую сумму 28828 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб и распорядившись ими по своему усмотрению, а именно при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Х. А.М. провел операции в кассах магазинов:

- «Магнит» «ММ Инфракрасный», расположенного в доме 43 по улице 50 лет Октября, 24 декабря 2017 года около 18 часов 07 минут, 19 часов 19 минут операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на сумму 884 рубля 20 копеек и 1246 рублей 10 копеек, 25 декабря 2017 года около 13 часов 34 минут на сумму 729 рублей 70 копеек,

- магазина «Вин Лаб», расположенного в доме 39 по ул. 50 лет Октября, 24 декабря 2017 года в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 38 минут по оплате спиртных напитков на сумму 3169 рублей,

- магазина «Магнит» «МК Агнис», расположенного в доме 43 по улице 50 лет Октября, 24 декабря 2017 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 51 минуты операцию по оплате продуктов питания и спиртных напитков на сумму 2098 рублей,

- магазина «Алко Шоп» ООО «Долина Алко», расположенного в доме 7 по улице Ломоносова, 24 декабря 2017 года около 19 часов 51 минуты провел операцию по оплате спиртных напитков на сумму 689 рублей,

- магазина № 26 «Петровский», расположенного в доме 42 корпус 1 по ул. 50 лет Октября, 24 декабря 2017 года около 21 часа 39 минут операцию по оплате продуктов питания и спиртных напитков на сумму 845 рублей,

- магазина «Черный кот», расположенного в доме 15 по ул. Советов, 25 декабря 2017 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут операцию по оплате одежды и хозяйственных товаров на сумму 2544 рублей 50 копеек,

- магазина «Магнит» МК «Античный», расположенный в доме 2 по ул. Добровольского, 25 декабря 2017 года около 12 часов 39 минут провел оплату продуктов питания и спиртных напитков на сумму 819 рублей 10 копеек,

- магазина «Стройматериалы», расположенный в доме 22 по ул. Советов, 25 декабря 2017 года в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут провёл операцию по оплате хозяйственных товаров на сумму 265 рублей,

- магазина № 5 «Сатурн», расположенный в доме 15 по ул. Советов, 25 декабря 2017 года около 12 часов 52 минут провёл операцию по оплате сигарет на сумму 87 рублей,

- магазина «Магнит» «ММ Людный», расположенный в доме 47 по ул. Пролетарская, 25 декабря 2017 года в период с 15 часов 33 минут до 17 часов 15 минут, операцию по оплате спиртных напитков на сумму 1279 рублей,

- магазина «Магнит» «ММ Новодвинск», расположенный в доме 2 по ул. Добровольского, 25 декабря 2017 года около 19 часов 53 минут по оплате спиртных напитков и продуктов питания на сумму 539 рублей,

- магазина № 30 «Петровский», расположенного в доме 7 по улице Мира, 24 декабря 2017 года около 21 часа 31 минуты операцию по оплате хозяйственных товаров на сумму 826 рублей 50 копеек, в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 37 минут 24 декабря 2017 года по оплате продуктов питания и спиртных напитков на сумму 2405 рублей 50 копеек, 

- в кафе «Миля», расположенного в доме 8 по ул. Ворошилова, 25 декабря 2017 года около 20 часов 19 минут, оплату продуктов питания и спиртных напитков на сумму 760 рублей, 

- в баре ООО «Барин», расположенный в доме 41 корпус 2 по ул. 50 лет Октября, 25 декабря 2017 года в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 31 минуты провел операцию по оплате спиртных напитков и сигарет на сумму 1056 рублей,

- на кассе бара «Timber» расположенного в доме 7 по улице Мира, 24 декабря 2017 года около 23 часов 28 минут провел операцию по оплате спиртных напитков на сумму 736 рублей, около 23 часов 52 минут на сумму 347 рублей,

- находясь в квартире 1 дома 35 корпус 1 по ул. Советов, в интернет магазинах «joom-com», «yandex.goods» около 3 часов 08 минут провёл операции по оплате одежды и хозяйственных товаров на сумму 6583 рубля и с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут 25 декабря 2017 года на сумму 480 рублей, 

- при помощи мобильного телефона «Samsung SM-J32F/DS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и подключенной к ней услугой «Мобильный банк», находясь в квартире № дома № корпус № по ул. Советов, перевел со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 25 декабря 2017 года около 6 часов 30 минут денежные средства в размере 50 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»25 декабря 2017 года в 6 часов 31 и 32 минуты, около 18 часов 26 минут денежные средства в сумме 270, 80 и 40 рублей.

ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 34028 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск в размере 29028 рублей 60 копеек признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, имеющим корыстную направленность, и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, данную им добровольно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем частичного возвращения похищенного (мобильного телефона) в ходе следствия, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом показаний ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, хищение совершено им с корыстной целью, вне зависимости от выпитого накануне, с учетом обстоятельств дела, хищения денежных средств с использованием банковской карты в течение двух суток, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с сентября 2015 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает по месту регистрации, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» не состоит, в ОСП по г. Новодвинску в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства по взысканию долга по коммунальным платежам, не работает, получает пенсию по инвалидности.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, должные выводы для себя не делал. 

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым корыстного умышленного преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за преступления аналогичного характера, личность подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие постоянного рода деятельности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, на основании ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд на апелляционный период изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: 

- отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № за период с 24.12.2017 по 26.12.2017 на двух листах, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» № № период с 23.12.2017 по 25.12.2017 на двух листах, отчет по счету ПАО «Сбербанк» № № за период с 23.12. 2017 по 26.12.2017 на двух листах, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» № № за 25.12.2017 на двух листах, сопроводительное письмо, информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 24.12.2017 по 28.12.2017 на трех листах, выписка и отчет по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» Х. А.М. №, №, №, № за период с 22.12.2017 по 30.12.2017 на семи листах, информация оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, №, кассовые чеки от 24.12.2017 №№ 2934, 2936, компакт-диск DVD-R марки « Verbatim» c серийным номером № 1159 520 – RED 26797 c видеозаписями «ch05_20171224230000» и «ch01_20171224232416» - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-J320F/DS imei:№, картонная коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung J320 Galaxy J3», с пластиковой крышкой от мобильного телефона, руководство об использовании мобильного телефона марки Samsung J320F/DS и гарантийным талоном, кассовый чек № 2406 от 01.10.2016, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат снятию с ответственного хранения законного владельца Х. А.М.;

- карта памяти micro sd марки «Smartbuy» объемом 16 GB и сим-карты с идентификационными номерами № и № признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат снятию с ответственного хранения владельца ФИО1.

Потерпевшим Х. А.М. в ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 29028 рублей 60 копеек, с учетом возвращенного ему похищенного мобильного телефона, который поддержан потерпевшим в судебном заседании. (т. 1 л.д. 236).

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, размера реально причиненного преступлением имущественного ущерба, согласия подсудимого с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, суд находит гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном размере.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1, а именно на телевизор марки «Садко» СМИФ 463234032 TV, на который, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание по удовлетворенному гражданскому иску о возмещении имущественного вреда потерпевшего. 

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Кавторину П.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6545 рублей, в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 4675 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 11220 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 4 мая 2018 года. 

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Х. А.М. о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.А.М. 29028 (двадцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба по удовлетворенному гражданскому иску потерпевшей на находящееся под арестом принадлежащее ФИО1 имущество, а именно на телевизор марки «Садко» СМИФ 463234032 TV.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а именно:

- отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № за период с 24.12.2017 по 26.12.2017 на двух листах, 

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» № № за период с 23.12.2017 по 25.12.2017 на двух листах, 

- отчет по счету ПАО «Сбербанк» № за период с 23.12. 2017 по 26.12.2017 на двух листах, 

- отчет по счету ПАО «Сбербанк» № за 25.12.2017 на двух листах, сопроводительное письмо, 

- информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 24.12.2017 по 28.12.2017 на трех листах, 

- выписка и отчет по счетам банковских карт ПАО «СБербанк» Х. А.М. №, №, №, № за период с 22.12.2017 по 30.12.2017 на семи листах, и

- информация оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам №№, № кассовые чеки от 24.12.2017 №№ 2934, 2936, компакт-диск DVD-R марки « Verbatim» c серийным номером № 1159 520 – RED 26797 c видеозаписями «ch05_20171224230000» и «ch01_20171224232416».

По вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения законных владельцев следующие вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-J320F/DS №, картонная коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung J320 Galaxy J3», с пластиковой крышкой от мобильного телефона, руководство об использовании мобильного телефона марки Samsung J320А/DS и гарантийным талоном, кассовый чек № 2406 от 01.10.2016, - подлежат снятию с ответственного хранения потерпевшего Х. А.М.;

- карта памяти micro sd марки «Smartbuy» объемом 16 GB и сим-карты с идентификационными номерами № и №, подлежат снятию с ответственного хранения подсудимого ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 11220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева