Дело № 2-2122/2018

Поступило в суд 14.03.2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашириной Г. М. к Кашириной О. А., в лице ГАУ НСО ССО «Новосибирский Д. В.» о признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Каширина Г.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за собою право пользования жилым помещение- квартирой, расположенной по адресу: Новосибирская 

<

адрес>, в качестве члена семьи второго сособственника Каширина В.И.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг, Каширин В.И. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Собственником другой доли в праве собственности на указанную квартиру является бывшая супруга Каширина В.И.- Каширина О.А.

В ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом переехали в спорную квартиру, истец была вселена, как супруга Каширина В.И. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда Новосибирской области Каширина О.А. признана недееспособной, после чего она была помещена в Новосибирский 

<

адрес> геронтопсихиатрический стационар в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

С ДД.ММ.ГГГГ истец со своим супругом постоянно проживают в спорной квартире.

Поскольку Каширина О.А. является недееспособной, то получить ее согласие на регистрацию истца по спорному адресу не представляется возможным. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском о признании права пользования на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Новосибирский геронтопсихиатрического стационара на надлежащего ГАУ НСО ССО «Новосибирский Д. В.».

Истец Каширина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании на вопросы суда указывала, что спорная квартира была приобретена ее супругом в период нахождения в зарегистрированном браке с Кашириной О.А., которая ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда Новосибирской области признана недееспособной. Поскольку Каширина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, без ее согласия у истца отсутствует возможность зарегистрироваться по указанному адресу. В настоящее время Каширина О.А. находится в Новосибирском областном геронтопсихиатрическом стационаре, опекун не назначен. Просит признать за нею право пользования спорным жилым помещением, как члена семьи одного из собственников квартиры, указав, что вступившее в законную силу решение суда является для постановки на регистрационный учет. 

Ответчик – Каширина О.А., представитель ответчика ГАУ НСО ССО «Новосибирский Д. В.» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Каширин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из толкования приведенных выше норм права следует, что возникновение права пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, обусловлено соблюдением определенных условий, таких как вселение в данное жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи только с согласия всех собственников.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, являются Каширин В.И. в размере ? доли в праве общей долевой собственности, и Каширина О.А. в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Порядок пользования квартирой между Кашириным В.И. и Кашириной О.А. не определялся, части квартиры в натуре не выделены, доказательств указанному обстоятельству в материалы дела не представлено.

Каширина Г.М. является супругой Каширина В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака и сторонами по делу не оспаривается.

Исходя из пояснений истца, третьего лица, данных в ходе судебного разбирательства истица была вселена и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения Каширина В.И., совместно с которым ведет общее хозяйство, несет расходы по содержанию жилого помещения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Каширина Г.М. является членом семьи Каширина В.И.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каширин В.И. обратился к начальнику УФМС по Новосибирской области с заявлением о регистрации по месту жительства своей супруги Кашириной Г.М., которое оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием согласия на регистрацию второго собственника.

ДД.ММ.ГГГГ Каширин В.И. обратился с заявлением в Управление опеки и попечительства Новосибирского района Новосибирской области об оказании содействия в регистрации по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, Кашириной Г.М., в чем ему было отказано по основаниям, что управление опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области не обладает полномочиями по оказанию содействия в регистрации.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Каширина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной (л.д.12), в связи чем у истца отсутствует возможность получить согласие второго собственника на ее регистрацию в спорной квартире. 

Согласно п. 1 ст. 34 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на обслуживание в отделение «Геронтопсихиатрический стационар Мочище» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается зачисленной на стационарное социальное обслуживание в отделение «Геронтопсихиатрический стационар Мочище».

В связи с отсутствием в материалах дела иных сведений об установлении ФИО1 опекуна, ГАУ НСО ССО «ФИО2.» является лицом, исполняющим обязанности опекуна.

Учитывая, что согласие второго собственника жилого помещения- ФИО1, являющееся обязательным условием пользования имуществом третьими лицами в силу ст. 247 ГК РФ получить невозможно, ответчиком не представлено возражений на исковое заявление, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации ФИО4 в квартире по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации ФИО3 в квартире по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2018.

Председательствующий –/подпись/ ФИО5